Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/54
KARAR NO : 2018/1235

DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 18/01/2018
KARAR TARİHİ : 11/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan Keşidecisinin … LİMİTED ŞİRKETİ olan, lehtarının … olan, 16/12/2017 keşide tarihli, 15/01/2018 vade tarihli, 5.400,00 TL bedelli senet, Keşidecisinin … LİMİTED ŞİRKETİ olan, lehtarının … olan, 16/12/2017 keşide tarihli, 06/02/2018 vade tarihli, 5.400,00 TL bedelli senet, Keşidecisinin … LİMİTED ŞİRKETİ olan, lehtarının … olan, 16/12/2017 keşide tarihli, 06/08/2018 vade tarihli, 5.400,00 TL bedelli senet, Keşidecisinin … LİMİTED ŞİRKETİ olan, lehtarının … olan, 16/12/2017 keşide tarihli, 07/07/2018 vade tarihli, 5.400,00 TL bedelli senet, Keşidecisinin … LİMİTED ŞİRKETİ olan, lehtarının … olan, 16/12/2017 keşide tarihli, 06/06//2018 vade tarihli, 5.400,00 TL bedelli senet, Keşidecisinin … LİMİTED ŞİRKETİ olan, lehtarının … olan, 16/12/2017 keşide tarihli, 06/05/2018 vade tarihli, 5.400,00 TL bedelli senet, Keşidecisinin … LİMİTED ŞİRKETİ olan, lehtarının … olan, 16/12/2017 keşide tarihli, 06/04/2018 vade tarihli, 5.400,00 TL bedelli senet, Keşidecisinin … LİMİTED ŞİRKETİ olan, lehtarının … olan, 16/12/2017 keşide tarihli, 06/03/2018 vade tarihli, 5.400,00 TL bedelli 8 adet senedin … plaka sayılı aracından çalındığını bu nedenle bilgileri verilen senetlerin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Ticaret Sicil Gazetesi vasıtasıyla dava konusu 8 adet senette hak iddia edenlerin başvuruda bulunabilmesi için ilan yapılmış, ilan süresi içerisinde herhangi bir başvuruda bulunulmadığı görülmüştür.
Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre; Davacı tarafın iddiasının hamili bulunduğu senedin kaybolduğu iddiasına dayandığı; iddianın yasal dayanağının 6102 Sayılı Kanunun 757.md olduğu anlaşılmakla dava konusu senetlerin davacının rızası dışında elinden çıktığı, yapılan ilan süreleri içerisinde senetler üzerinde hak iddia eden başka kişilerin başvuruda bulunmadığı anlaşılmış olmakla davacı tarafın davasının kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklandığı üzere ;
1-)Davacı tarafın davasının KABULÜ İLE;
-Keşidecisinin … LİMİTED ŞİRKETİ olan, lehtarının … olan, 16/12/2017 keşide tarihli, 15/01/2018 vade tarihli, 5.400,00 TL bedelli senet, Keşidecisinin … LİMİTED ŞİRKETİ olan, lehtarının … olan, 16/12/2017 keşide tarihli, 06/02/2018 vade tarihli, 5.400,00. TL bedelli senet, Keşidecisinin … LİMİTED ŞİRKETİ olan, lehtarının … olan, 16/12/2017 keşide tarihli, 06/08/2018 vade tarihli, 5.400,00. TL bedelli senet, Keşidecisinin … LİMİTED ŞİRKETİ olan, lehtarının … olan, 16/12/2017 keşide tarihli, 07/07/2018 vade tarihli, 5.400,00. TL bedelli senet, Keşidecisinin … LİMİTED ŞİRKETİ olan, lehtarının … olan, 16/12/2017 keşide tarihli, 06/06//2018 vade tarihli, 5.400,00. TL bedelli senet, Keşidecisinin … LİMİTED ŞİRKETİ olan, lehtarının … olan, 16/12/2017 keşide tarihli, 06/05/2018 vade tarihli, 5.400,00. TL bedelli senet, Keşidecisinin … LİMİTED ŞİRKETİ olan, lehtarının … olan, 16/12/2017 keşide tarihli, 06/04/2018 vade tarihli, 5.400,00 TL bedelli senet, Keşidecisinin … LİMİTED ŞİRKETİ olan, lehtarının … olan, 16/12/2017 keşide tarihli, 06/03/2018 vade tarihli, 5.400,00. TL bedelli 8 adet senedin İPTALİNE,
2-)Ödeme yasağı kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-)6100 Sayılı Kanunun 392.md/2f uyarınca Mahkememizin hükmünün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın İADESİNE;
4-)Peşin yatırılan harç karar ve ilam harcını karşıladığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
5-)Yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
6-)Karar kesinleştiğinde davacı tarafın yatırdığı gider avansının bakiye kısmının davacı tarafa iadesine;
6100 Sayılı HMK.’nun 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı. 11/12/2018

Katip
(e-imza)

Hakim
(e-imza)