Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/487 Esas
KARAR NO : 2018/594

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 31/05/2018
KARAR TARİHİ : 04/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı muhatap …bank A.Ş.’nin … hesabı üzerine basılan … seri nolu 16/08/2018 İstanbul keşide tarihli, 111.733,11 TL miktarlı lehtarı … Şti. Olan ve keşidecisi davacı şirket olan çekin lehtara ulaştırılmak üzere kargoya verildiğini ve ancak çekin lehtara ulaşmadan kaybolduğunu, bu sebepten çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dosyanın incelenmesinde, davacı tarafın, …bank A.Ş.’nin … hesabı üzerine basılan… seri nolu 16/08/2018 İstanbul keşide tarihli, 111.733,11 TL miktarlı lehtarı … Şti. olan keşidecinin kendisi olduğu, 6102 sayılı TTK’nun 818.maddesi delaleti ile kıymetli evrak niteliğindeki çekin TTK 757.madde kapsamında iptalini dava etme hakkının keşideciye değil hamile tanınmış olması karşısında davacının işbu davayı açmakta taraf sıfatı anlamında dava açma hakkı olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Davanın REDDİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 35,90 TL maktu karar harcı peşin alınmış olmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı karar verildi. 04/06/2018

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans: 125,00 TL