Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/428 Esas
KARAR NO : 2019/454 Karar

DAVA : Malın İadesi
DAVA TARİHİ : 15/05/2018
KARAR TARİHİ : 08/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketler Birliği nezdinde, … tarih ve .. tescil numarası ile tescilli, … numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince davalıya “1 ADET 2016 MODEL,… TESCİL PLAKA NOLU, .. TİPİ, … ŞASİ SERİ NOLU, … MOTOR SERİ NOLU, … MARKA KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ, 1 ADET … HİDROLİK KIRICI SERİ:1433″ün kiralanarak teslim edildiğini, davalının sözleşmeye aykırı davranarak kira borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davalıya ödenmeyen kira borcu için … 3. Noterliği’nden … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname keşide ederek 60 günlük süre verildiğini, bu süre içerisinde kira borcunun ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğini, fesih sonrası malın 3 gün içerisinde teslim edilmesinin ihtar olunduğunu, davalının bu sürede kira borcunu ödemediğini ve sözleşmenin fesih edildiğini, müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlarını önleyebilmek için Finansal Kiralama konusu mallar üzerine ihtiyati tedbir kararı konulmasına, müvekkili şirkete iade ve teslimine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun yasanın 33 maddesinde düzenlenen sözleşmenin feshi nedeniyle malın iadesi davasıdır.
İhtilaf, davalı kiracının FKS (Finansal Kiralama Sözleşmesi) nedeniyle kiralayana borcu olup olmadığı, varsa miktarı, borçlunun temerrüde düşüp düşmediği ve davacı kiralayanın temerrüde düşen borçluya aynı kanunun 31/1 maddesi gereği keşide ettiği ihtarname ile temerrüde düşülen borç miktarını ödemek için davacı kiracıya en az 60 gün süre verip vermediği, verilmiş ise bu sürenin sonunda davalı kiracının ödeme yapıp yapmadığı ve yapmadı ise sözleşmenin feshedilip edilmediği ve feshe rağmen verilen sürede FKS’ye konu ve mülkiyeti davacı kiralayana ait malların talebe rağmen davacıya iade edilip edilmediği noktalarında toplanmaktadır.
Bu kapsamda somut olaya bakıldığında taraflar arasında Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketler Birliği nezdinde, … tarih ve … tescil numarası ile tescilli, … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince davalıya “1 ADET 2016 MODEL,… TESCİL PLAKA NOLU, … TİPİ, … ŞASİ SERİ NOLU, … MOTOR SERİ NOLU, … MARKA KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ, 1 ADET … HİDROLİK KIRICI SERİ:1433” malın sözleşmeye konu kira bedeli ödendiğinde mülkiyeti davalı kiracıya geçmek kaydıyla davalı kiracıya kiralandığı ve ancak sözleşmede kararlaştırılan kira bedelinin davalının kararlaştırılan tarihte ödememesi nedeniyle davacının … 3. Noterliği’nden … tarih ve … yevmiye nolu evrak üzerinden keşide ettiği ihtarname ile davacıya 60 gün ödeme süresi verdiği, bu süre içinde ödeme yapmadığı takdirde sözleşmenin feshedilmiş olduğu, bu şekilde sözleşmenin feshi halinde takip eden 3 gün içinde malları teslim etmek üzere davalıya ihtarname gönderdiği ve bu ihtara rağmen davalının borcu ödemediği gibi malları da teslim etmediği anlaşıldığından davanın kabulü ile sözleşmeye konu kiralananın davacıya iadesine ve teslimine, tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ İLE;
… tarih … nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi’ne konu “1 ADET 2016 MODEL,… TESCİL PLAKA NOLU,… TİPİ,… ŞASİ SERİ NOLU,… MOTOR SERİ NOLU,… MARKA KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ, 1 ADET … HİDROLİK KIRICI SERİ:1433” malların davalıdan alınarak davacıya TESLİMİNE,
Mahkememizin 18/05/2018 tarihli tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 6.831,00 TL nispi karar harcından peşin yatırılan 1.707,75 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 5.123,25 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 10.750,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 1.298,00 TL yargılama gideri ile peşin yatırılan 1.707,75 TL peşin harç, 35,90 TL başvuru harcı ve 5,20 TL vekalet harcı toplamı 3.046,85 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/05/2019

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza

Harç/Masraf Dökümü
Peşin Harç : 1.707,75 TL
Karar Harcı : 6.831,00 TL
Noksan Harç : 5.123,25 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 1.725,00 TL

Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 0,00 TL

Yargılama Gideri Detayları
Bilirkişi Ücreti : 1.200,00 TL
Posta Giderleri : 98,00 TL