Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/290
KARAR NO : 2019/928

DAVA :MALIN İADESİ
DAVA TARİHİ : 29/03/2018
KARAR TARİHİ : 26/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde, 1 adet 2016 MODEL,…TİPLİ, OTOMATİK…MAKİNASI ve 1 adet 2016 K 1 …TİPLİ, YARI OTOMATİK … MAKİNASI’nın mülkiyeti müvekkili şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalının sözleşmeden kaynaklanan 28/12/2017 tarihi itibari ile toplam 6.385,02 TL kira ve sigorta borcu, 195,72 TL gecikme faizi borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirketçe davalıya Beşiktaş … Noterliğinden ihtarname gönderildiğini, borçların 60 gün için ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, sözü geçen ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiğini, belirtilen borcun ödenmemesi sebebiyle sözleşmenin feshedildiğini, müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlarla karşılaşmasının önlenmesi için, kiralananların, iadesi ve teslimi davası sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvekkili şirkete teslimi için İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin… D.iş sayılı kararıyla kabul edildiğini, söz konusu kararın İstanbul … İcra Müdürlüğünün… esas sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icraya indirildiğini, tüm bu nedenlerle finansal kiralama sözleşmesine konu, ekipman ve aksesuarların aynen teslimini, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, Finansal Kiralama Kanununun ilgili maddesi hükümlerine dayalı olarak açılan finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi, tesellüm ve kabul belgesi, ihtarnameler, ödeme planları, tebliğ belgeleri sunulmuştur.
Taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi gereğince davalıya sözleşmeye konu mallar kiralanmıştır.
Finansal Kiralama konusu mallar, 6361 sayılı yasanın 23. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan yasanın 24. maddesi uyarınca da kiracı, sözleşme süresinde Finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, 6361 sayılı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresini dolması ve diğer sebeplerle, 31. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde fesih durumunda aynı yasanın 32 ve 33 maddeleri gereğince kiracı Finansal Kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Dava açılma anında iade koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda bilirkişi raporu aldırılmış, İstanbul …İcra Müdürlüğü’ nün …esas sayılı icra dosyası sureti ve İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin … değişik iş sayılı dosyaları getirtilip incelenmiştir.
21.03.2019 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı taraf ticari defterlerinin usulüne uygun tutuldukları, defterlerin davacı lehine delil olma niteliğine haiz oldukları, söz konusu emtiaların davalı yana teslim edildiği, davalı şirketin borcu bulunduğu, davacı tarafın taleplerinde herhangi bir isabetsizlik tespit edilemediği belirtilmiştir.
Davacı … konusu malları kiracıya teslim ederek yükümlülüklerini yerine getirmiş, 6361 sayılı yasa ve bu yasaya uygun olarak taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davalının kira bedellerini ve diğer giderleri ödememesi nedeni ile Beşiktaş… Noterliği’nden 28.12.2017 tarih ve… yevmiye numaralı ihtarname ile davalıya borçlarını ödemesi için 60 günlük süre verilmiş, bu süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde sözleşmenin feshedileceği ihtar edilmiş, davalıya verilen sürede kira bedellerini ödemediği gibi kiralanan mallarında teslim edilmediği anlaşılmıştır.Yasa ve sözleşme gereği sözleşme fesh olmuştur.
Mahkememizce toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının, Finansal Kiralama bedelini ödemediği gibi, istenebilir olmadığını, Medeni Kanunun 6 ve HMK’nun 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı, davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki bir dayanağın kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesine konu ve davalıya teslim edilen “1 adet 2016 MODEL, …TİPLİ, OTOMATİK … MAKİNASI ve 1 adet …TİPLİ, YARI OTOMATİK … MAKİNASI”nın davalıdan aynen alınarak davacı … şirketine teslimine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Davanın KABULÜNE,
Taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesine konu “1 adet 2016 MODEL, …TİPLİ, OTOMATİK … AMBALAJ MAKİNASI ve 1 adet 2016 …TİPLİ, YARI OTOMATİK … MAKİNASI”nın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Aynen ifada fiili imkansızlık olması halinde İİK 24. maddesinin icra müdürlüğünce resen nazara alınmasına,
Tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 3.644,34 TL nispi karar harcının peşin yatırılan 911,09 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 2.733,25 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 6.218,50 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 793,20 TL yargılama gideri ile 911,09 TL peşin harç, 35,90 TL başvuru harcı, 5,20TL vekalet harcı toplamı 1.745,39 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 26/11/2019

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)

Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 911,09 TL
Karar Harcı : 3.644,34 TL
Noksan Harç : 2.733,25 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 795,00 TL

Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 0,00 TL

Yargılama gideri detayları
Bilirkişi Ücreti : 600,00 TL
Posta Giderleri : 193,20 TL