Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/227
KARAR NO : 2018/756

DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ
DAVA TARİHİ : 12/03/2018
KARAR TARİHİ : 11/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Bankası … Şubesi’ne ait keşidecisi … olan … çek numaralı 31/03/2018 vadeli 1.500,00 TL bedelli; … çek numaralı 30/04/2018 vadeli 1.500,00 TL bedelli; … çek numaralı 30/05/2018 vadeli 2.000,00 TL bedelli 3 adet çekin müvekkilinin alacağına karşılık müvekkiline verildiğini, daha sonra ilgili çeklerin müvekkilinin uhdesine geçemeden kaybolarak zayi edildiğini, kaybolan çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili mağdur olacağından çeklerin iptal edilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerden dolayı öncelikle bu 3 adet çekin kötü niyetli kişilerce bankaya ibrazı halinde ödenmesini engellemek için teminatsız veya uygun bir teminat karşılığında tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini, ödeme yasağının çek muhatabı … Bankası … Şubesine bildirilmesini, kaybolarak zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı Vekili Davasında:
Dava Dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Toplanan Deliller:
Ticaret Sicil Gazetesi vasıtasıyla dava konusu çekte hak iddia edenlerin başvuruda bulunabilmesi için ilan yapılmış, ilan süresi içerisinde herhangi bir başvuruda bulunulmadığı görülmüştür.
Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi :
Tüm dosya kapsamına göre; Davacı tarafın iddiasının hamili bulunduğu çeklerin kaybolduğu iddiasına dayandığı ; iddianın yasal dayanağının 6102 Sayılı Kanunun 757.md olduğu anlaşılmakla dava konusu çeklerin davacının rızası dışında elinden çıktığı, yapılan ilan süreleri içerisinde çekler üzerinde hak iddia eden başka kişilerin başvuruda bulunmadığı anlaşılmış olmakla davacı tarafın davasının kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklandığı üzere ;
1-)Davacı tarafın davasının KABULÜ İLE,
-… Bankası Gaziosmanpaşa Şubesi’ne ait, keşidecisi … olan, … çek numaralı, 31/03/2018 vadeli, 1.500,00 TL bedelli;
-… Bankası Gaziosmanpaşa Şubesi’ne ait, keşidecisi … olan, … çek numaralı 30/04/2018 vadeli, 1.500,00 TL bedelli;
-… Bankası Gaziosmanpaşa Şubesi’ne ait, keşidecisi … olan, … çek numaralı 30/05/2018 vadeli 2.000,00 TL bedelli 3 adet çekin İPTALİNE,
2-)Ödeme yasağı kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-)6100 Sayılı Kanunun 392.md/2f uyarınca Mahkememizin hükmünün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın İADESİNE;
4-)Peşin yatırılan harç karar ve ilam harcını karşıladığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
5-)Yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
6-)Karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafın yatırdığı gider avansının bakiye kısmının davacı tarafa iadesine;
6100 Sayılı HMK.’ nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı.11/07/2018

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)