Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/156
KARAR NO : 2020/418

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 13/03/2017
KARAR TARİHİ : 06/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın toplu gönderi ve dağıtım sektöründe hizmet veren bir firma olduğunu, davalı şirketi ile dağıtım hizmet sözleşmesi imzaladıklarını, müvekkili şirketin sözleşmenin yapıldığı tarihten itibarin davalı şirkete hizmet verdiğini, verilen dağıtım hizmeti karşılığı olarak davalı firmaya 4 adet fatura kesildiğini, müvekkilinin davalı firmadan bu faturalar nedeniyle toplam 9.406,16 TL alacağının bulunduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı şirkete ihtarname gönderildiğini, davalı şirketin ihtara cevaben … Ekim ayı sayılarının 05/10/2016 tarihinde müvekkiline teslim edildiği halde dağıtımı yapılmadığını bu nedenle şirketlerinin zarara uğradığını iddia ederek 9.406,16 TL iade faturası gönderdiğini, müvekkili şirkete teslim edilen dergilerin dağıtımının sözleşmeye uygun yapıldığını ancak bir kısım dergilerin müvekkili şirkete hatalı adres ve ya bildirilen adreste teslimat yapılacak kişinin bulunmaması nedeniyle teslim edilemediğini, müvekkilinin davalı şirkete vermiş olduğu dağıtım hizmetine istinaden düzenlenen ve ödenmeyen faturalar nedeniyle davalı şirket aleyhine … 27 İcra Müdürlüğünün … Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirketin kötü niyetli olarak itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalı şirketin … 27 İcra Müdürlüğünün … Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görülen davanın yetkili mahkemede açılmamış olduğunu, müvekkili şirketin yerleşim yeri mahkemesi olan İstanbul Adliyesinin yetkili olduğunu, davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiş, esasa ilişkin olarak; müvekkili şirketin yayın ve basım şirketi olup, bazı dergilerin yayınlanması, basımı ve bunları piyasaya yayma işini gerçekleştirdiğini, davacı firma ile müvekkili şirket arasında imzalanan Dağıtım ve Teslim Hizmet Seviyesi Anlaşması uyarınca davacı tarafın sözleşme konusu müşteri gönderilerini istenilen adreslere dağıtarak teslim etme edimini üstlendiğini, müvekkili şirketin uzun süredir abonesi olan kişilerden, teslimatların yapılmadığına dair birçok defa şikayet e-mailleri gelmiş, işbu e-maillerin davacı firmaya gerek sözlü gerek yazılı olarak bildirildiğini, ancak bu bildirime rağmen teslimatların gecikme durumunun devam ettiğini, davacı yanca müvekkili şirketten ticari ilişki nedeniyle fatura/cari hesaptan kaynaklanan alacak olduğu iddia edilerek haksız ve hukuki mesnetten yoksun icra takibine konu dava açıldığını, müvekkilinin dava konusu fatura/cari hesaptan kaynaklı herhangi bir borcunun bulunmadığını, yetkisiz mahkemede açılan davanın usulden reddine, haksız, hukuki mesnetten yoksun ve yersiz açılmış davanın reddi ile takibin iptaline, %20’den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
… 1.Asliye Ticaret Mahkemesi … esas, … karar sayılı 20.12.2017 tarihli yetkisizlik kararı kesinleşmiş ve davacı vekili talebi ile dosya mahkememize tevzi olunarak iş bu esasa kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur.
Taraflar arasındaki 03.10.2016 ve 04.10.2016 tarihli dağıtım hizmet sözleşmeleri suretleri, e-faturalar, … 41.Noterliği …tarih ve … yevmiye nolu ve de … 20.Noterliği … tarih ve … yevmiye nolu ihtarname suretleri, teslim fişleri suretleri, e-mail yazışmaları incelenmiş, icra dosyası ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ve taraf defterleri üzerinde inceleme yaptırılarak raporlar ve ek rapor alınmıştır.
… 27. İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı alacaklının “MÜVEKKİL ŞİRKET TİCARİ DEFTER VE KAYITLARI, CARİ HESAP EKSTRELERİ, FATURALAR ” açıklamalı 9.406,17 TL asıl alacak ve 233,67TL işlemiş faiziyle birlikte toplam 9.639,84TL alacağını tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içinde borca itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu, davacı alacaklının davanın takibin devamını sağlamak amacıyla İİK 67. maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde bu davayı açtığı anlaşılmaktadır.
Dava, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında oluşan fatura alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Talimat mahkemesi aracılığıyla Mali Müşavir … tarafından düzenlenen 27/08/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının Mali Müşaviri …’nın işyerine gidilerek davacının ticari defterleri incelendiği, davacı …’nin 2016 yılın ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının davalıdan cari hesaba dayalı 9.406,17 TL alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.
Mali Müşavir … tarafından düzenlenen 29/11/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava dosyası, icra dosyası, davalı ticari defter ve belgeleri üzerinde yerinde yapılan inceleme neticesinde davalı 2016 yılı ticari defterlerinin e-defter olduğu, açılış ve kapanış onaylarını elektronik defter kullanımları nedeniyle süresi içinde GİB (Gelir İdaresi Başkanlığı)’den alınan ilk açılış ve son kapanış beratlarıyla, ayrıca envanter defterini süresi içinde notere açılış tasdiki yaptırmak suretiyle yTTK 64/3. Md. gereği süresi içinde yaptırdığı, ticari defterlerin sahibi lehine delil teşkil edebileceği, takip ve davaya konu cari hesap alacağını oluşturan ve davalı hesap incelemesinde tespiti yapılan davacı faturaları ile davalı iade faturalarının davalı ticari defterlerine kaydedildiği, bir sonraki yıla devreden cari hesap alacağının bulunmadığı, davacının davalıya ihtarname gönderdiği, tebliğine ilişkin tebliğ şerhinin dosyada bulunmadığı, davacının takipte %9,75 avans faizi talep ettiği, takip tarihindeki avans faiz oranının %9,75 olduğu, bilirkişi tarafından davacı ticari defter ve belgeleri üzerinden yapılan incelemede davacının davalıdan 9.406,16 TL alacaklı olduğu tespitinin yapıldığı, tespitin Mahkemece kabulü halinde takip tarihi ile dava tarihi arasında işleyen faizin 50.95 TL olacağı görüş ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.
Mali Müşavir … tarafından düzenlenen 05/10/2019 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; davalı itiraz dilekçesinde belirtilen davacının sözleşme ile yüklendiği edimini yerine getirmediği hususunun hukuki değerlendirmeyi gerektirdiği, kök raporda görev alanı içindeki inceleme, tespit ve değerlendirmelerin yapıldığı eklenecek başkaca bir hususun bulunmadığı, davacının 12/12/2018 tarihli beyanı ekinde sunduğu tebliğ mazbatası ile davalıya göndermiş olduğu cevap/karşı ihtarnamesinin davalıya 28/11/2016 tarihinde tebliğ edildiği, böylece temerrüt başlangıcının karşı ihtarnamede davalıya ödeme için verilen 3 iş günü süresini takip eden günden itibaren olacağı, davacı takipte her ne kadar 9.406,17 TL asıl alacak için 233,67 TL işlemiş faiz talep etmişse de tarafınca yapılan hesaplamada işlemiş faizin 209,68 TL olacağı, hesaplamaya esas değerlerin temerrüt başlangıç tarihi :01/12/2016, takip tarihi :21/02/2017, hesaplamaya esas gün :80 gün 01/12/2016-31/12/2016 arası avans faiz oranı:%10,50 01/01/2017-20/02/2017 arası avans faiz oranı:% 9,75 şeklinde olduğu belirtilmiştir.
Aldırılan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı itibari ile; davacı ve davalı arasında dağıtım sözleşmesi kapsamında 05.10.2016 tarihinde davacıya teslim edilen dergilerin dağıtımının davacı tarafça yerine getirildiği, yapılan hizmet nedeniyle takibe konu yapılan alacağın davalı şirketçe davacıya ödenmediği, sözleşme uyarınca davalıya 27.10.2016, 04.11.2016, 05.11.2016 ve 16.11.2016 tarihlerinde final raporlarının gönderildiği ve final raporlarında iade nedenlerinin de belirtildiği ancak final raporlarına davalı tarafça itiraz edilmediği anlaşılmıştır.Sözleşmenin RAPORLAMA başlığı altında; “Teklif kapsamında yer alan dağıtım süresinin ve dağıtımın tamamlanması sonunda Tele Kurye tarafından müşteriye yapılan işin sözleşmeye uygun olarak yapıldığını gösteren final rapor da kanıtları ve iadeler gönderilir.Rapor, kanıtları ve iadeler, dağıtım süresinin tamamlanmasını takip eden 2 (iki) iş günü içerisinde tebliğ ve teslim edilir.Müşteri tarafından, tebliğ ve teslimden itibaren rapora ve kanıtlarına 2 (iki) iş günü içinde itiraz etmezse müşteri raporu ve kanıtlarının doğruluğu ve teslimat şekillerinin doğruluğu, Tele Kurye’ nin dağıtım işini sözleşmeye uygun olarak ifa etmiş olduğu müşteri kabul etmiş sayılır…” hükmünü içermektedir.
Ayrıca, 27.10.2016 tarihli final raporu detayında dağıtımın büyük kısmının gerçekleştirildiği anlaşılmaktadır.Davalı tarafın bahsettiği isimlerden örneğin Erol Tırıç’ ın 06.10.2016 tarihinde ihbardan iade olarak kaydedildiği görülmüş, davalı tarafça aksi ispat edilememiştir.
Ayrıca davalı tarafından düzenlenen e-faturalar davalı tarafça kabul edilmiş ve final raporlarından anlaşıldığı üzere hizmet davacı tarafça yerine getirilmiş ve sözleşme uyarınca davalının raporlara itirazı olmadığından ve sözleşme hükmü uyarınca dağıtım işini sözleşmeye uygun olarak ifa etmiş olduğu müşteri (davalı) tarafından kabul etmiş sayılmış ve aksi de davalı tarafça ispat edilememiştir.
Hal böyle olunca taraflar arasında dağıtım ve teslimat ilişkisinden kaynaklanan ticari ilişkinin mevcut olduğu bu sözleşme kapsamında davacı tarafça davalı tarafa hizmet verildiği ancak dava ve takibe konu yapılan faturalara ilişkin davalının ödemede bulunmadığı ve verilen hizmet nedeniyle davacının davalıdan 9.406,17 TL asıl alacak ve 209,68 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.615,85 TL alacaklı olduğu subut bulmuş ve davanın kısmen kabulü ile … 27. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasından 9.406,17 TL asıl alacak ve 209,68 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.615,85 TL bakımından davalının itirazının iptali ile bu miktar ve asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren yıllık 9,75 oranını aşmamak üzere değişen oranlarda avans faizi üzerinden takibin devamına karar verilmiş ve ayrıca alacağın likit olması ve haksız itiraz nedeniyle icra inkar tazminatına da hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Davanın KISMEN KABULÜ ile;
… 27. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasından 9.406,17 TL asıl alacak ve 209,68 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.615,85 TL bakımından davalının itirazının iptali ile bu miktar ve asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren yıllık 9,75 oranını aşmamak üzere değişen oranlarda avans faizi üzerinden takibin DEVAMINA,
Davacı tarafın fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 656,86 TL nispi karar harcından, peşin yatırılan 116,43 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 540,43 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince red edilen miktar üzerinden hesaplanan 23,99 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 1.807,80 TL yargılama giderinden davanın kabul red miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan 1.803,30 TL yargılama gideri ile 116,43 TL peşin harç ve 31,40 TL başvuru harcı toplamı 1.951,13 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafından yapılan 37,00 TL yargılama giderinden davanın kabul red miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan 0,09 TL’nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Davacı ve davalı tarafından yatırılan bakiye gider ve delil avanslarının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Dair davalı vekilinin yüzüne karşı davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.06/10/2020

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)