Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/133 Esas
KARAR NO : 2018/1304 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/02/2018
KARAR TARİHİ : 21/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkilinin … numaralı tesisattan elektrik kullandığını, davalının 07/…, …/…, 09/…, 10/…, 11/…, 12/…, 01/…, 02/…, 03/…, 04/…, 05/…, 06/…, 07/…, 08/…, 09/…, 10/…, 11/…, 12/…, 01/2012, 02/2012, 03/2012 dönemlerine ait enerji bedellerini ödemediğini, ödenmeyen enerji bedellerinin tahsili amacıyla … 36. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu beyanla ilgili icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davanın haksız olduğunu, davalı kuruma hiçbir borcu bulunmadığını, dava konusu tesisattan elektrik kullandığı iddia edilen tarihli adreste bulunmadığını, bunun vergi kayıtlarından da tespit edilebileceğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, İİK m.67 kapsamında düzenlenen itirazın iptali davasıdır.
İhtilaf, davacı alacaklının davalıdan takip sebebi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından kaynaklanmakta olup ispat yükü davacıda bulunmaktadır.
Dava dosyasına celbedilen … 36. İcra Dairesinin … Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı/borçlu aleyhine, 09/02/2017 tarihinde, elektrik enerjisi perakende satış sözleşmesine dayalı olarak, 1.828,19 TL enerji bedeli, 2.272,64 TL işlemiş faiz, 409,09 TL faizin KDV’si olmak üzere toplam 4.509,92 TL’nin asıl alacağa işleyecek yıllık %16,80 oranındaki gecikme faizi ve işleyecek gecikme faizine tahakkuk ettirilecek %18 KDV ile birlikte tahsilini talep etttiği, ödeme emrini borçluya tebliğ üzerine davalı/borçlunun süresinde olarak borca ve ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Dosya üzerinden yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen 25/09/2018 tarihli bilirkişi raporu ile takibe konu alacağın kullanılan enerji bedelinden kaynaklandığı ve abonelik süresince ödenmeyen 25/07/2008-19/03/2012 son ödeme tarihli 21 adet faturadan dolayı davalı/borçlunun davacıya 1.825,60 TL enerji bedeli borcu bulunduğu tespit edilmiştir.
Düzenlenen bilirkişi raporu hüküm kurmaya yeterli görüldüğünden davanın kısmen kabulü ile, davalının … 36. İcra Dairesinin … Esas sayılı takip dosyasına konu alacağa yönelik itirazının 1.828,19 TL asıl alacak bakımından iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren yıllık %16,80 oranında gecikme faizi uygulanmasına ve işleyecek gecikme faizine ettirilecek %18 KDV tahakkuk ettirilmesine, fazlaya dair istemin reddine, İİK 67/2.maddesi kapsamında 365,63 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜ ile,
Davalının … 36. İcra Dairesinin … Esas sayılı takip dosyasına konu alacağa yönelik itirazının 1.828,19 TL asıl alacak bakımından iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren yıllık %16,80 oranında gecikme faizi uygulanmasına ve işleyecek gecikme faizine ettirilecek %18 KDV tahakkuk ettirilmesine,
Fazlaya dair istemin REDDİNE,
İİK 67/2.maddesi kapsamında 365,63 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 124,88 TL nispi karar harcından, peşin yatırılan 35,90 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 88,98 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 maddesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.828,19 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davalı vekille temsil edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan toplam 694,70 TL yargılama giderinden davanın kabul red miktar oranı göz önüne alınarak hesaplanan 281,61 TL yargılama gideri ile 35,90 TL başvuru harcı, 35,90 TL peşin harç toplamı 353,41 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, davanın miktar ve nitelik itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi. 21/12/2018

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza

Harç/Masraf Dökümü
Peşin Harç : 35,90 TL
Karar Harcı : 124,88 TL
Noksan Harç : 88,98 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 1.125,00 TL

Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 0,00 TL

Yargılama Gideri Detayları
Bilirkişi Ücreti : 600,00 TL
Posta Giderleri : 94,70 TL