Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/132 E. 2018/789 K. 17.07.2018 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/132 Esas
KARAR NO : 2018/789 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/02/2018
KARAR TARİHİ : 17/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
… 8. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası, taraflarca dayanılan deliller celp edilip incelenmiştir.
… 8. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının 11.482,56TL asıl alacak ve 450,89 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.933,45TL alacağın davalıdan tahsil amacıyla 02.01.2018 tarihinde ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içerisinde itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür.
Davalı şirket yetkilisince 10.03.2018 tarihinde mahkememize dilekçe gönderilmiş ve dilekçede … 8.İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına konu itirazdan gayri kabili rücu olarak vazgeçtiği beyan edilmiştir.
Davacı vekilince 17.07.2018 tarihli celsede davalı ile yaptıkları protokol sunulmuş, protokolün incelenmesinde davalının … 8.İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasındaki borcu kabul ettiği görülmüştür.
Dava, İİK nın 67.maddesine dayanılarak açılmış faturaya dayalı alacağın tahsiline ilişkin yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Davalının icra dosyasındaki itirazından vazgeçerek borcu kabul ettiği, bu nedenle davanın konusuz kaldığı, davanın açılmasına haksız borca itiraz ederek davalının sebebiyet verdiği bu nedenle yargılama giderlerinin davalıya yüklenmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Dava konusuz kalmakla esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 35,90 TL maktu karar harcının, peşin yatırılan 203,80 TL harçtan mahsubu ile bakiye 167,90 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 28,00 TL yargılama gideri ile 35,90 TL peşin harç, 35,90 TL başvuru harcı, 5,20 TL vekalet harcı toplamı 105,00 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/07/2018

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı

Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 203,80 TL
Karar Harcı : 35,90TL
Bakiye Harç : 167,90 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 195,00 TL

Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 0,00 TL

Yargılama Gideri Detayları
Posta Giderleri : 28,00 TL