Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1167
KARAR NO : 2019/266

DAVA : Malın İadesi
DAVA TARİHİ : 10/12/2018
KARAR TARİHİ : 28/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı finansal kiralama, faktoring, finansman şirketleri kanunu çerçevesinde FKB’nde 08.04.2016 tarih … yevmiye numaralı … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve mülkiyeti müvekkil şirkete ait menkul malların finansal kiralama yoluyla davalı şirkete kiralandığını, Finansal kiracının müvekkil şirket ile imzaladığı sözleşme uyarınca yapması gereken ödemeleri yapmaması ve temerrüde düşmesi üzerine aleyhine şirketin faaliyet adresine … 27. Noterliği … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceği, fesih halinde de Finansal Kiralama Kanununun 33. ve sözleşmenin 24. maddesi ve diğer ilgili maddeleri gereği bütün finansal kira borçlarının muaccel hale geleceği ve ihtarnamede belirtilen toplam borcun ödenmesi ve kiralama konusu malların iadesi gerektiğinin talep edildiğini, söz konusu ihtarnamenin davalıya 10.09.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borcun ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalının kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesi, kiralananları teslim etmeyeceğinin anlaşılması ve müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlarla karşılaşmasının önlenmesi için kiralananların, ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvekkili şirkete teslimi için mahkemeye başvurulduğunu ve başvuru sonucu … 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı kararıyla kabul edildiğini belirterek Finansal Kiralama Sözleşmelerine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait;
“1 ADET 2016 MODEL … FIRÇA TEMİZLEME MAKİNASI SERİ NO: BH.0014
1 ADET 2014 MODEL … OTOMATİK SPREY MAKİNASI SERİ NO: BH.0015
1 ADET 2016 MODEL … KATLI KURUTMA FIRINI SERİ NO: BH.0016
1 ADET 2016 MODEL … UV ÖN KÜRLEŞME FIRINI SERİ NO: BH.0017
1 ADET 2016 MODEL … UV SON KÜRLEŞME FIRINI SERİ NO: BH.0018”nin aynen teslimine karar verilmesi talep etmiştir.
SAVUNMA /
Davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE /
Dava, Finansal Kiralama Kanununun ilgili maddesi hükümlerine dayalı olarak açılan finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi, tesellüm ve kabul belgesi, ihtarnameler, ödeme planları, tebliğ belgeleri sunulmuştur.
Taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi gereğince davalıya sözleşmeye konu mallar kiralanmıştır.
Finansal Kiralama konusu mallar, 6361 sayılı yasanın 23. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan yasanın 24. maddesi uyarınca da kiracı, sözleşme süresinde Finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, 6361 sayılı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresini dolması ve diğer sebeplerle, 31. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde fesih durumunda aynı yasanın 32 ve 33 maddeleri gereğince kiracı Finansal Kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Davacı kiralama konusu malları kiracıya teslim ederek yükümlülüklerini yerine getirmiş, taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davalının kira bedellerini ve diğer giderleri ödememesi nedeni ile … 27. Noterliği … tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalıya borçlarını ödemesi için 60 günlük süre verilmiş, bu süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesi talep edilmiş, davalıya verilen sürede kira bedellerini ödemediği gibi kiralanan mallarında teslim edilmediği anlaşılmıştır. Yasa ve sözleşme gereği sözleşme fesholmuştur.
Mahkememizce toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının, Finansal Kiralama bedelini ödemediği gibi, istenebilir olmadığını, Medeni Kanunun 6 ve HMK’nun 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı, davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki bir dayanağın kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesine konu ve davalıya teslim edilen;
“1 ADET 2016 MODEL … FIRÇA TEMİZLEME MAKİNASI SERİ NO: BH.0014
1 ADET 2014 MODEL … OTOMATİK SPREY MAKİNASI SERİ NO: BH.0015
1 ADET 2016 MODEL … KATLI KURUTMA FIRINI SERİ NO: BH.0016
1 ADET 2016 MODEL … UV ÖN KÜRLEŞME FIRINI SERİ NO: BH.0017
1 ADET 2016 MODEL … UV SON KÜRLEŞME FIRINI SERİ NO: BH.0018”nin davalıdan aynen alınarak davacı finansal kiralama şirketine teslimine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
Taraflar arasındaki imzalanan 08.04.2016 tarih … yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu;
“1 ADET 2016 MODEL … FIRÇA TEMİZLEME MAKİNASI SERİ NO: BH.0014
1 ADET 2014 MODEL … OTOMATİK SPREY MAKİNASI SERİ NO: BH.0015
1 ADET 2016 MODEL … KATLI KURUTMA FIRINI SERİ NO: BH.0016
1 ADET 2016 MODEL … UV ÖN KÜRLEŞME FIRINI SERİ NO: BH.0017
1 ADET 2016 MODEL … UV SON KÜRLEŞME FIRINI SERİ NO: BH.0018”nin davalıdan aynen alınarak davacıya TESLİMİNE,
… 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyasında verilen tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 34.155,00 TL nispi karar harcından, 8.538,75 TL peşin harcın mahsubu ile noksan kalan 25.616,25 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 33.950,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 118,00 TL yargılama gideri ile 8.538,75 TL peşin harç, 35,90 TL başvuru harcı toplamı 8.691,65 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili Av. …’nun yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 28/03/2019

BAŞKAN …
¸e-imzalıdır
ÜYE …
¸e-imzalıdır
ÜYE …
¸e-imzalıdır
KATİP …
¸e-imzalıdır

Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 8.538,75 TL
Karar Harcı : 34.155,00 TL
Noksan Harç : 25.616,25 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 200,00 TL

Davalı Delil Avansı
Yatırılan Avans : 0,00 TL

Yargılama gideri detayları
Tebligat Giderleri : 118,00 TL