Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1156 Esas
KARAR NO : 2021/420

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 06/12/2018
KARAR TARİHİ : 11/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka … Şubesi’nden müvekkili banka Genel Müdürlüğüne dağıtılmak üzere kuryeye teslim edilen gönderilerin, … personeli uhdesindeyken hırsızlık sonucu çalındığını ve TTK 82/7 madde hükmü gereği zayi belgesi talep etmektedir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, ticari belgelerin zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Mali Müşavir Bilirkişi … tarafından düzenlenen 17/08/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava dosyasında bulunan 28.11.2018 tarihli hırsızlık müracaat formu, polis merkezi şikayetçi ifade tutanağı, 03/12/2018 tarihli kamera izleme ve araştırma tutanağı incelendiğinde; davacının belirtmiş olduğu hırsızlık olayının gerçekleştiği ve bu olaydan sonra çek tahsili talebinde bulunan kişiler hakkında da Savcılık makamınca tahkikat başlatıldığı görüldüğünü, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceğini, kaybettiği defterlerin aleyhine sonuçlara sebebiyet vermemesi için tacir belgeyi talep etmeye mecbur olduğunu, mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebileceğini, (TTK m, 82/7). davacı yan süresi içerisinde başvuruda bulunarak zayi olan belgeleri için zayi belgesini talep ettiğinii, dosyada mevcut bilgi ve belgeler ile sunulan davacı kuruma ait defter ve belgeler ile bilgisayar kayıtları üzerinde yapılan incelemeler sonucunda; davacının 28.11.2018 tarihinde meydana gelen hırsızlık eylemi neticesinde 50 adet bankacılık hizmet sözleşmesi, müşteri talimatları, beyan formu gibi bankacılık evraklarının ve 14811984 nolu müşteriye ait dijital Faktoring çek evraklarının zayi olduğunu, 5411 sayılı Bankacılık kanunu’nun 42.maddesi hükmünce belgelerin saklanmasının zorunlu olduğunu, 6102 sayılı Ticaret Kortunu 82/7 maddesi; ”Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskım veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi İçinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hosımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.”
Tüm dosya kapsamından TTK 82/7 maddesi gereği, dava konusu belgelerin hırsızlık olayı nedeniyle zayi olduğu anlaşıldığından 17/08/2020 tarihli bilirkişi … tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda tespit olunan 50 adet bankacılık hizmet sözleşmesi, müşteri talimatları, beyan formu şeklindeki bankacılık evrakları ve … nolu müşteriye ait dijital faktoring çek evraklarının zayi olduğunun tespiti ile TTK 82 anlamında zayi belgesi verilebilecek nitelikte olduğu orjinal suretlerine veya diğer suretlerine ulaşılabilir nitelikte olmadığından davanın kabulüne ve davacı bankaya işbu belgeler için ZAYİ BELGESİNİN VERİLMESİNE karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-)Davanın KABULÜNE,
2-)Davacı şirketin saklamakla yükümlü olduğu bilirkişi raporunda tespit olunan 50 adet bankacılık hizmet sözleşmesi, müşteri talimatları, beyan formu şeklindeki bankacılık evrakları ve … nolu müşteriye ait dijital faktoring çek evraklarının zayi olduğunun tespiti ve bu konuda davacı bankaya ZAYİ BELGESİNİN VERİLMESİNE,
3-)Dosya kapsamında alınan 17/08/2020 tarihli bilirkişi … tarafından hazırlanan bilirkişi raporunun hükmün eki ve ayrılmaz parçası sayılmasına,
4-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 59,30 TL maktu karar harcının peşin yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 23,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
5-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-)Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi üzerine davacıya iadesine,
dair davacı vekilinin yüzüne karşı, mahkememiz gerekçeli kararının HMK 345 maddesi gereğince taraflara tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenebilmesi için tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 11/06/2021

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır

Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 35,90 TL
Karar Harcı : 59,30 TL
Noksan Harç : 23,40 TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 1.230,00 TL
Yargılama Gideri Detayları
Bilirkişi Ücreti : 1.000,00 TL
Posta Giderleri : 137,50 TL