Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1143 Esas
KARAR NO : 2018/1341

DAVA : İflasın Kapatılması
DAVA TARİHİ : 04/12/2018
KARAR TARİHİ : 26/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan İflasın Kapatılması davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonuında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA /
İflasın kapatılmasını talep eden tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; … 5. ATM’nin … Esas sayılı dosyasından 21.11.2006 tarihinde iflasına karar verilen Müflis …Ticaret A.Ş. hakkında iflas tasfiye işlemlerinin tamamlandığı, iflas kararının da kesinleştiği belirtilerek İİK nın 254 maddesi gereğince iflasın kapatılmasına karar verilmesi isteminde bulunulmuştur.
DELİLLER VE GEREKÇE /
Dava, İİK.nun 254. maddesine dayalı iflasın kapatılması davasıdır.
Basit yargılama usulüne göre dosya üzerinde yapılan inceleme evresinde, iflasın kapatılması için yasal koşulların olup oluşmadığı yönünden 07.12.2018 tarihli tensip kararı uyarınca uzman bilirkişiden rapor alınmıştır.
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; … Ticaret Sicil Memurluğunun … Sicil numarasında kayıtlı Müflis … Ticaret A.Ş. aleyhinde … 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas … Karar sayılı dosyasından 21.11.2006 tarihi itibariyle iflasına karar verildiği, iflas kararının … 3. İflas Müdürlüğüne bildirildiği, … 3. İflas Müdürlüğünün … İflas sayılı dosyasından tasfiye işlemlerine başlanıldığı, iflasın açılmış olduğu hususunun gerekli yerlere bildirildiği, iflasın açıldığına dair ilanın 26.11.2006 günlü … Gazetesi ve 29.11.2006 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ile ilan edildiği, müflis şirketin sicil kaydının celp edildiği, şirket yetkililerinin nizamnamenin 39.maddesi gereğince sorguya davet edildiği ve iflas müdürlüğünce sorgulasının yapıldığı, şirket yetkililerince şirket defterlerinin ibraz edildiği, ticari defterlerin incelenmesinde sermaye borçlarının bulunmadığı, yasal olarak tutulması gereken defterlerin tutulduğu, açılış kapanış tasdiklerinin yapıldığı, müflis şirketin icraatlarıonda İİK 310-311 maddeleri gereğince hileli iflas hallerinin bulunmadığının tespit edildiği, müflis şirketin …bank … Şubesinde bulunan 179,92 TL, ticari defter kayıtlarında görünen 653,39 TL kasa mevcudu tahsilat makbuzları ile dosya aktifine dahil edildiği, müflisin … adresinde menkul mal varlığının tespitinin yapılamadığı, şirket adına kayıtlı taşınmaz, araç ve diğer menkul mal varlığı tespiti yapılamadığı, müflisin tespiti yapılan mal varlığının adi tasfiye giderlerini karşılamayacağı anlaşıldığından tasfiyenin İİK 218 maddesi gereğince basit usulde icrasına karar verildiği, basit tasfiye için İİK 166 maddesi gereğince ilanların 01.02.2007 tarihli … Gazetesi ile 07.02.2007 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, masaya 19 adet alacak kaydı yapıldığı, alacaklılar hakkında karar verildiği, düzenlenen sıra cetvelinin alacaklılara tebliğe gönderildiği ve İİK 166 maddesi gereğince 15.05.2007 tarihli … Gazetesi ile 15.05.2007 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, 10-12 nolu kaydın yer aldığı ek sıra cetvelinin 07.12.2007 tarihli … Gazetesi ile 07.12.2007 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, 13-15 nolu kaydın yer aldığı ek sıra cetvelinin 17.06.2012 tarihli … Gazetesi ve 21.06.2012 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, 16-18 nolu kaydın yer aldığı ek sıra cetvelinin 01.01.2015 tarihli … Gazetesi ve 05.01.2015 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, 19 nolu kaydın yer aldığı ek sıra cetvelinin ise 29.09.2018 tarihli … Gazetesi ve 10.09.2018 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, … 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin… Esas … Karar sayılı 21.11.2006 tarihli iflas kararının 17.04.2008 tarihinde kesinleştiği, müflise karşı devam eden davaların sonuçlandırıldığı ve hali hazırda devam eden bir dava bulunmadığı, müflis hakkında verilen iflas kararının kesinleştiği, müflisin celp edilen banka hesap ve kasa bakiyesi dışında satışı kabil hiçbir mal varlığı bulunmaması ve bu kapsamda paylaştırılmaya konu herhangi bir miktar bulunmaması nedeniyle alacaklılara ayrı ayrı borç ödeme aciz vesikası tanzim edilerek tebliğe gönderildiği, tasfiyesi gereken başka bir işlem kalmadığı tespit edilmiştir.
Somut olay bakımından, müflis hakkında verilen iflas kararı kesinleşmiş olup, masada mal ve sonucu beklenecek dava bulunmadığı, iflas tasfiye işlemlerinde basit tasfiye usulünün takip edildiği ve bu tasfiye usulünün iflas idaresi tarafından gereği gibi yerine getirilmiş olduğu, masada tasfiyeyi gerektirecek başkaca bir işlem kalmadığı, İİK 254. maddesi uyarınca iflasın kapatılması şartlarının oluştuğunun saptandığı anlaşıldığından, iflas kararı veren mahkeme olarak Müflis … Ticaret A.Ş.’nin iflasının kapatılmasına karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle:
… 5. ATM’nin … Esas … Karar sayılı 21.11.2006 tarihli dosyasından verilen karar ile iflasına karar verilen … Ticaret Sicil Memurluğunun … sicil numarasında kayıtlı MÜFLİS …TİCARET A.Ş. HAKKINDAKİ İFLASIN İ.İ.K. 254. MADDESİ UYARINCA KAPATILMASINA,
Mahkeme masraflarının müflis üzerinde bırakılmasına,
Davacı harçtan muaf olmakla harç alınmasına yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK 341 ve İİK 254/son maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri/İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 26/12/2018

Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Yazı İşleri Müdürü
e-imza