Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1138
KARAR NO : 2019/716

DAVA : MALIN İADESİ
DAVA TARİHİ : 18/12/2017
KARAR TARİHİ : 24/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı … şirketi ile, önce dava dışı … A.Ş. ile … nolu sözleşme imzalandığını, sonra bu sözleşmenin davalı … A.Ş.’ye devredildiğini, bu devrin … 31.NoterIiği … tarih ve … yevmiye nolu Finansal Kiralama Devir Sözleşmesi ile yapıldığını, sözleşmeye konu emtiaların “… Ltd. firmasına ait 02.03.2011 tarihli proformaya konu; 1 Set 2011 Model, … Marka Yatay Isıtmalı Merdane Düz Cam … Tip Temperleme Fırın Hattı ve Tüm Aksesuarları ile, …Ltd. Firmasına Ait 28.02.2011 tarihli proformaya konu; 1 set 2011 Model, … Düz Hat Çift Köşe Traş Cam Makinesi, 1 Set 2011 Model Cam Yıkama Makinesi, 1 Set 2011 Model … Dikey Çift Kafa Delik Delme Makinesi ve Tüm Aksesuarları’ olduğunu, sözleşmeden kaynaklanan 11.05.2016 tarihi itibariyle toplam 20.123,37-TL Kira ve 1.262,17-TL gecikme faizi borçları olduğunu, temerrüde düştüklerini ve davalıya … 3.Noterliğinden 16,05.2016 tarih/… nolu ihtarname gönderildiğini, Bu ihtarnamenin 01.06.2016 tarihinde tebliğ edildiğini, 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmediği için, sözleşmenin feshedildiğini, davacı şirketin ileride telafisi imkansız bir zararla karşılaşmasını önlemek için, kiralananların, işbu esas dava olan kiralananın iade ve teslimi davası sonuçlanıncaya dek, … 3.Asliye Ticaret Mahkemesi … D. İş sayılı kararıyla ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak davacıya teslim edilmesi için yapılan başvurunun kabul edildiğini ve … 11.İcra Müdürlüğünün … E.Sayılı dosyası ile uygulamaya konulduğunu, tüm bu nedenlerle, mülkiyeti davacıya ait finansal kiralamaya konu malların aynen teslimine, üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesine, bu imkansız ise fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükİetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, Finansal Kiralama Kanununun ilgili maddesi hükümlerine dayalı olarak açılan finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi, tesellüm ve kabul belgesi, ihtarnameler, ödeme planları, tebliğ belgeleri, Finansal Kiralama Tadilat (Devir) Sözleşmesi sunulmuştur.
Taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi ve ek tadil sözleşmesi gereğince davalıya sözleşmeye konu mallar kiralanmıştır.
Finansal Kiralama konusu mallar, 6361 sayılı yasanın 23. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan yasanın 24. maddesi uyarınca da kiracı, sözleşme süresinde Finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, 6361 sayılı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresini dolması ve diğer sebeplerle, 31. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde fesih durumunda aynı yasanın 32 ve 33 maddeleri gereğince kiracı Finansal Kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Dava açılma anında iade koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda bilirkişi raporu aldırılmış, … 11.İcra Müdürlüğü’ nün … esas sayılı icra dosyası ve … 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin …. değişik iş sayılı dosyaları getirtilip incelenmiştir.
15.03.2019 tarihli bilirkişi raporunda dava alacak davası olarak nitelendirilmiş ise de davalı tarafça ödeme yapılmadığı, ihtarnamenin davalı yana tebliğ edildiği ve verilen sürede ödeme yapılmadığı ve emtiaların geri teslim edilmediği ve sözleşmenin fesih olduğu anlaşılmakla yeniden bilirkişi raporu aldırılmamıştır.
Davacı tarafça sunulan 23.07.2018 tarihli kıymet takdiri raporu ile dava konusu malların piyasa rayiç değerinin 120.000,00TL olduğu anlaşılmış ve eksik harç davacı tarafça ikmal edilmiştir.
Davacı … konusu malları kiracıya teslim ederek yükümlülüklerini yerine getirmiş, 6361 sayılı yasa ve bu yasaya uygun olarak taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davalının kira bedellerini ve diğer giderleri ödememesi nedeni ile Beşiktaş 3. Noterliği’nden 16.05.2016 tarih ve 20240 yevmiye numaralı ihtarname ile davalıya borçlarını ödemesi için 60 günlük süre verilmiş, bu süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde sözleşmenin feshedileceği ihtar edilmiş, davalıya verilen sürede kira bedellerini ödemediği gibi kiralanan mallarında teslim edilmediği anlaşılmıştır.Yasa ve sözleşme gereği sözleşme fesh olmuştur.
Mahkememizce toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının, Finansal Kiralama bedelini ödemediği gibi, istenebilir olmadığını, Medeni Kanunun 6 ve HMK’nun 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı, davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki bir dayanağın kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesine konu ve davalıya teslim edilen ” …LTD. FİRMASINA AİT 02.03.2011 TARİHLİ PROFORMAYA KONU; 1 SET 2011 MODEL, … MARKA YATAY ISITMALI MERDANE DÜZ CAM … TİP TEMPERLEME FIRIN HATTI VE TÜM AKSESUARLARI İLE, …LTD. FİRMASINA AİT 28.02.2011 TARİHLİ PROFORMAYA KONU; 1 SET 2011 MODEL, … DÜZ HAT ÇİFT KÖŞE TRAŞ CAM MAKİNESİ, 1 SET 2011 MODEL CAM YIKAMA MAKİNESİ, 1 SET 2011 MODEL … DİKEY ÇİFT KAFA DELİK DELME MAKİNESİ VE TÜM AKSESUARLARI” nın davalıdan aynen alınarak davacı … şirketine teslimine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Davanın KABULÜNE,
Taraflar arasındaki finansal kiralamaya konu ” …LTD. FİRMASINA AİT 02.03.2011 TARİHLİ PROFORMAYA KONU; 1 SET 2011 MODEL, … MARKA YATAY ISITMALI MERDANE DÜZ CAM … TİP TEMPERLEME FIRIN HATTI VE TÜM AKSESUARLARI İLE, …LTD. FİRMASINA AİT 28.02.2011 TARİHLİ PROFORMAYA KONU; 1 SET 2011 MODEL, … DÜZ HAT ÇİFT KÖŞE TRAŞ CAM MAKİNESİ, 1 SET 2011 MODEL CAM YIKAMA MAKİNESİ, 1 SET 2011 MODEL … DİKEY ÇİFT KAFA DELİK DELME MAKİNESİ VE TÜM AKSESUARLARI’ nın davalıdan aynen alınarak davacıya verilmesine,
Aynen ifada imkansızlık olması halinde İİK ‘nın 24. maddesinin icra müdürlüğünce nazara alınmasına,
Tedbir kararının (kesinleşinceye kadar) aynen devamına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 8.197,20 TL nispi karar harcının peşin yatırılan 2.049,31 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 6.147,89 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 12.350,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 732,95 TL yargılama gideri ile 2.049,31 TL peşin harç, 31,40 TL başvuru harcı, 4,60.TL vekalet harcı toplamı 2.818,26 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/09/2019

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)

Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 512,33 TL
Karar Harcı : 2.049,30TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 780,00 TL

Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 0,00 TL

Yargılama gideri detayları
Bilirkişi Ücreti : 600,00 TL
Posta Giderleri : 132,95 TL