Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1100 Esas
KARAR NO : 2021/442

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/11/2018
KARAR TARİHİ : 18/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin daha önce …-… adıyla faaliyet göstermekte iken unvan değişikliği ile … Ltd. Şti. adını aldığını, taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde müvekkili şirketin davalı taraftan alacaklı olduğunu, davalı tarafın borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için … 30. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, takip dosyasında talep edilen 153.254,80 TL tutarından takibe yapılan itirazın şimdilik 40.000,00 TL yönünden iptalini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle davalı itirazının iptaline ve şimdilik 40.000,00 TL olarak takibin devamına, davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2016 yılı başından 2017 yılının sonuna kadar sadece … ile konusu örme kumaş olan ticari ilişkide bulunduğunu, müvekkilinin tüm ticari ilişki süresi içerisinde hiçbir zaman … Şti. ile bir ticari ilişkisi olmadığını, bu nedenle bu firma yönünden husumet itirazlarının olduğunu, müvekkilinin banka hesabından … banka hesabına ödemeler yapıldığını, davacı tarafın müvekkiline verdiği 29.05.2018 tarihli mutabakat cari hesap ekstresinde borcun 40.009,24 TL olarak göründüğünü, bu tarihten sonra da müvekkilinin … hesabına ödemeler yaptığını, müvekkilinin kendi hesap ve bilgilerinde borcun 19.385,00 TL olarak göründüğünü, açıklanan nedenlerle; davanın reddine, davacı aleyhine % 20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, İİK 67.maddesinde düzenlenen icra takibine vaki itirazın iptaline istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır.
Taraflar arasındaki ihtilaf, …. 30.İcra Müdürlüğünün …E. sayılı takip dosyasından cari hesap alacağından kaynaklı bakiye fatura alacağına dayalı olarak davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın 40.000-TL’sine ilişkin iptali ve %20′ den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine karar verilip verilemeyeceği hususundan kaynaklanmaktadır.
İcra takip tutarının 153.254,80 TL olduğu, fakat takibe konu davalı yan itirazının yalnızca 40.000,00 TL’lik kısmı yönünden huzurdaki itirazın iptali davasının açılmıştır.
Mahkememizce deliller toplanıp dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, muhasebe ve finans uzmanı bilirkişi … tarafından hazırlanan 10/05/2019 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle; davacı şirket tarafından 29.08.2018 tarihinde … 30. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası ile; 150.000,00 TL Cari Hesap Alacağı, 3.254,80 TL İşlemiş Faiz olmak üzere toplam 153.254,80 TL üzerinden icra takibi yapıldığını, takip talebi üzerinde takip dayanağı olarak; “ 01.06.2018 tarihli 150.000,00 TL tutarlı Cari Hesap Alacağı ” gösterildiğini, davacı şirket tarafından dosyaya sunulan belgelerin tetkikinde; TTSG 09.08.2018 tarih 9639 no.lu sayısında; davacının …-… olan eski unvanının … Şti. olarak değiştiğinin ilan edildiğini, davacı …-… unvanı ile tanzim edilen faturalar muhatabının davalı … Pazarlama-… olduğu görüldüğünü, davalı şirket tarafından dosyaya sunulan belgelerin tetkikinde; davalı şirketin ticari defter kayıtlarında bulunan, davacı şirketin cari hesabını gösteren 2016-2017 ve 2018 yılları Muavin Defter dökümleri, davalı şirket tarafından tanzim edilen satış faturaları muhatabının davacı …-… olduğu, davalı şirketin … şubesinde bulunan banka hesabına ait 01.01.2016-14.03.2016 tarih aralığındaki hesap hareketlerini gösteren dökümlerin mevcut olduğu, davalı şirket tarafından USD ve TL bedelli çekler ile davacıya yapılan ödemelere ilişkin Tahsilat Makbuzlarının mevcut olduğu, davacı …-… tarafından davalı şirket adına tanzim edilen satış faturalarının mevcut olduğu görüldüğünü, davacı şirket tarafından incelemeye ibraz edilen ticari defter kayıtlarının tetkikinde, taraflar arasındaki dava konusu ticari faaliyete ilişkin bilgiler değerlendirildiğinde: davalı şirket ile olan ticari münasebetini 120.53 no.lu hesap kodu altında takip etmekte olduğunu, davalı şirket adına tanzim edilen faturaları bu hesabın borcuna kaydetmiş olduğu, davalı şirket tarafından yapılan ödemeleri ve tanzim edilen faturaları bu hesabın alacağına kaydetmiş olduğunu, taraflar arasındaki ticari faaliyetin cari hesap ilişkisi çerçevesinde yürütüldüğünü, davaya konu takip tarihi 29.08.2018 olup, Davacı şirket tarafından 2016 ve 2017 yılları ticari defter kayıtları incelemeye sunulmuş olduğundan, 31.12.2017 tarihi itibariyle davalıya ait cari hesap bakiyesinin 65.988,18 TL Borç bakiyesi verdiği tespit edildiğini, buna göre davacı şirket kendi ticari defterlerinde, 31.12.2017 tarihi itibariyle davalı şirketten 65.988,18 TL Alacaklı durumda olduğunu, davalı şirket tarafından incelemeye ibraz edilen ticari defter kayıtlarının tetkikinde, taraflar arasındaki dava konusu ticari faaliyete ilişkin bilgiler değerlendirildiğinde; davacı şirket ile olan ticari münasebetini 320.01 no.lu hesap kodu altında takip etmekte olduğunu, davacı şirket tarafından tanzim edilen faturaları bu hesabın alacağına kaydetmiş olduğu, bu faturalara karşılık yapılan ödemeleri ve davacı adına tanzim edilen satış faturalarını bu hesabın borcuna kaydetmiş olduğunu, taraflar arasındaki ticari faaliyetin cari hesap ilişkisi çerçevesinde yürütüldüğünü, davacıya ait cari hesap bakiyesinin 29.08.2018 takip tarihi itibariyle 24.385,00 TL Alacak bakiyesi verdiği, takip tarihinden sonra da davacıya toplam da 5.000,00 TL ödeme yapılmış olduğu tespit edildiğini, buna göre davalı şirket kendi ticari defterlerinde, takip tarihi itibariyle davacı şirkete 24.385,00 TL Borçlu durumda olduğunu, taraf şirketler arasındaki ticari alım-satım ilişkisi çerçevesinde, incelenen ticari defter kayıtları ve dosyaya sunulan belgelerde tespit edilen inceleme sonuçları değerlendirildiğinde; davacı şirket tarafından tanzim edilen faturaların tamamının taraf şirketlerin ticari defter kayıtlarında mevcut olduğunu, davalı şirket tarafından tanzim edilen faturaların tamamının taraf şirketlerin ticari defter kayıtlarında mevcut olduğunu, davalı şirket tarafından USD ve TL bedelli çekler ile davacıya yapılan ödemelere ilişkin taraf şirketlerin ticari defter kayıtlarında mevcut olduğu, ancak USD bedelli çekler için taraflarca farklı kur uygulanmış olduğu, bu nedenle taraflar arasındaki cari hesap bakiyesinde 13.603,16 TL kur farkı bulunduğu tespit edildiğini, davalı tarafından yapılan toplam 107.503,00 USD ödemenin TL karşılığı toplam 358.380,81 TL olarak hesaplandığını, buna göre; davacının 31.12.2017 tarihi itibariyle olan 65.988,18 TL alacağından (358.380,81 – 356.484,39 =) 1.896,42 TL tutarının tenzil edilmesi gerekmekte olup, bir başka ifade ile davalı hesabına kur farkı olarak 1.896,42 TL alacak kaydı verilmesi neticesinde, davacının 31.12.2017 tarihi itibariyle davalıdan 64.091,76 TL alacaklı durumda olduğu hesaplandığını, yine aynı şekilde davalının ticari defter kayıtlarında; davalının 31.12.2017 tarihi itibariyle olan 52.385,00 TL borcuna (358.380,81 – 370.087,55 =) 11.706,74 TL tutarının ilave edilmesi gerekmekte olup, bir başka ifade ile davacı hesabına kur farkı olarak 11.706,74 TL borç kaydı verilmesi neticesinde, davalının 31.12.2017 tarihi itibariyle davacıya 64.091,74 TL borçlu durumda olduğu hesaplandığını, davalı şirket tarafından dosyaya sunulan, davalının …bank … şubesinde bulunan banka hesabına ait 01.01.2016-14.03.2016 tarih aralığındaki hesap hareketlerinde tespit edilen ve davalı tarafından incelemeye sunulan 2018 yılı ticari defter kayıtlarında tespit edilen ödemeler dikkate alındığında; davacı şirketin 29.08.2018 takip tarihi itibariyle davalıdan talep edebileceği alacak tutarının hesabı;
31.12.2017 tarihli Alacak bakiyesi 64.091,76 TL
16.03.2018 tarihli C/Hs. Ödenen -8.000,00 TL
10.04.2018 tarihli C/Hs. Ödenen -8.000,00 TL
26.04.2018 tarihli C/Hs. Ödenen -4.000,00 TL
16.05.2018 tarihli C/Hs. Ödenen -4.000,00 TL
25.07.2018 tarihli C/Hs. Ödenen -2.000,00 TL
17.08.2018 tarihli C/Hs. Ödenen -2.000,00 TL
Takip tarihi itibariyle hesaplanan: 36.091,76 TL
Bu tespitler ışığında; davacı şirketin takip tarihi itibariyle davalıdan 36.091,76 TL cari hesap alacağını talep edebileceği sonucuna ulaşıldığını, takip tarihinden sonra davalı tarafından davacıya yapılan ödemelerin;
11.09.2018 tarihinde 2.000,00 TL
22.10.2018 tarihinde 1.000,00 TL
28.11.2018 tarihinde 2.000,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL olup, bu tutarın icra dosyası infaz aşamasında tenzil edilmesi gerektiğini, sonuç olarak, taraf şirketler arasındaki ticari alım-satım ilişkisi çerçevesinde; taraflarca tanzim edilen faturaların ve davalı şirket tarafından yapılan ödemelerin, taraf şirketlerin ticari defter kayıtlarında mevcut olduğunu, Davacı şirketin ticari defterlerinde; davalıdan 31.12.2017 tarihi itibariyle 65.988,18 TL Alacaklı durumda olduğunu, Davalı şirketin ticari defter kayıtlarında; davacı şirkete takip tarihi itibariyle 24.385,00 TL Borçlu durumda olduğunı, taraflar arasındaki ticari faaliyetin cari hesap ilişkisi çerçevesinde yürütüldüğünü, rapor içerisinde açıklandığı üzere; Davacı şirketin, 29.08.2018 takip tarihi itibariyle davalıdan 36.091,76 TL cari hesap alacağını talep edebileceğini, takip tarihinden sonra davalı tarafından cari hesaba istinaden toplam 5.000,00 TL ödeme yapılmış olduğu, bu tutarın icra dosyası infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği kanaati bildirilmiştir.
Mahkememizce tarafların itirazlarının değerlendirilmesi bakımından bilirkişi ek raporu düzenlenmesine karar verilmiş olup, muhasebe ve finans uzmanı bilirkişi … tarafından hazırlanan 29/07/2019 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; kök Raporumuzun sonuç kısmında; “…Taraf şirketler arasındaki ticari alım-satım ilişkisi çerçevesinde; taraflarca tanzim edilen faturaların ve davalı şirket tarafından yapılan ödemelerin, taraf şirketlerin ticari defter kayıtlarında mevcut olduğu, davacı şirketin ticari defterlerinde; davalıdan 31.12.2017 tarihi itibariyle 65.988,18 TL alacaklı durumda olduğu, davalı şirketin ticari defter kayıtlarında; davacı şirkete takip tarihi itibariyle 24.385,00 TL Borçlu durumda olduğu, taraflar arasındaki ticari faaliyetin cari hesap ilişkisi çerçevesinde yürütüldüğü, rapor içerisinde açıklandığı üzere; davacı şirketin, 29.08.2018 takip tarihi itibariyle davalıdan 36.091,76 TL cari hesap alacağını talep edebileceği, takip tarihinden sonra davalı tarafından cari hesaba istinaden toplam 5.000,00 TL ödeme yapılmış olduğu, bu tutarın icra dosyası infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği,” kanaati bildirildiğini, davacı şirket vekili tarafından dosyaya sunulan itiraz dilekçesinde özetle; “…Raporda müvekkili alacağının eksik hesaplandığı, takip tarihinden önce davalı şirket tarafından müvekkili şirkete fatura borcuna istinaden 28.000.- TL ödendiğine ilişkin görüşün hatalı olduğu, müvekkili şirketin faturaya dayalı alacakları için takip tarihinden önce davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı, davalı şirketin takip tarihinden sonra müvekkili şirkete fatura borcuna istinaden 5.000.- TL ödendiğine ilişkin görüşün hatalı olduğu, takip tarihinden sonra müvekkili şirketin faturaya dayalı alacakları için davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı…” beyan edilmesine karşın 2018 yılı ticari defterler davacı şirket tarafından incelemeye sunulmadığı, davacının itiraz ettiği ödeme tutarlarına ilişkin; davalı tarafından dosyaya sunulan, davalı …’ e ait … hesap hareketlerini gösteren banka ekstresinde kök raporda belirtilen söz konusu ödemelerin tespit edildiğini,
16.03.2018 tarihinde …. C/Hs. Mahsuben 8.000,00 TL
10.04.2018 tarihinde … C/Hs. Mahsuben 8.000,00 TL
26.04.2018 tarihinde … C/Hs. Mahsuben 4.000,00 TL
16.05.2018 tarihinde …. C/Hs. Mahsuben 4.000,00 TL
25.07.2018 tarihinde … C/Hs. Mahsuben 2.000,00 TL
17.08.2018 tarihinde … C/Hs. Mahsuben 2.000,00 TL
Toplam : 28.000,00 TL

Takip tarihinden sonra davalı tarafından davacıya yapılan ödemeler;
11.09.2018 tarihinde … C/Hs. Mahsuben 2.000,00 TL
22.10.2018 tarihinde … C/Hs. Mahsuben 1.000,00 TL
28.11.2018 tarihinde … C/Hs. Mahsuben 2.000,00 TL
Toplam: 5.000,00 TL
İncelenen banka ekstresinin açıklama kısmında; davacıya yapılan ödemelerin tamamı için (davacının kabulünde olan ödemeler ve kabulünde olmayan ödemeler) : “cari hesaba mahsuben …… no.lu … hesabından … Bankası A.Ş. nezdindeki …… no.lu …-…” açıklaması mevcut olduğunu, buna göre; davacının faturaya dayalı alacakları için, takip tarihinden önce ve takip tarihinden sonra davalı tarafından yapılan ödemeler tespit edilmiş olup, bu hususta kök raporda herhangi bir hatalı görüş bulunmadığını, davalı şirket vekili tarafından dosyaya sunulan itiraz dilekçesinde özetle; “…Raporda USD çeklerinin kurları davacı firmaya teslim edildiği tarih dikkate alınarak TL karşılığının hesaplandığı, buna göre toplam 358.380,81 TL ödeme yapıldığının görüldüğü, davacı firma kayıtlarında ise 356.484,39 TL tahsilat tutarı görüldüğü, TTK-BK ve VUK göre muhasebe kayıtları oluşturulurken USD çekinin ödendiği tarihteki MB efektif döviz satış kurunun dikkate alınması gerektiğinin belirtildiği, kur farkı çıkan olaylarda iki firma birbirlerine kur farkı faturası keserek hesaplarını ödeme yapmadan kapatmaları gerektiği, ekte sunulan tabloda belirtildiği üzere çeklerin ödendiği tarihteki kurlara göre yapılan hesaplamaya istinaden 8.706,72 TL lık farkı karşı tarafa fatura ederek ilgili tutardan düşülmesi gerektiği ” beyan edildiğini, taraflar arasındaki ticari faaliyet çerçevesinde, taraf şirketlerin ticari defter kayıt ve belgeleri üzerinde tespit edilen bilgilerin incelenmesinde, davacı şirket tarafından tanzim edilen mal satış faturalarının TL tutar olarak tanzim edilmiş olduğu ve taraf şirketlerin ticari defter kayıtlarına TL fatura tutarlarının işlenmiş olduğu, söz konusu TL faturaların döviz karşılığı olarak döviz miktarını gösteren herhangi bir kayda rastlanılmadığı, söz konusu fatura bedellerine karşı, davalı tarafından davacıya TL ve USD bedelli çekler verilerek ve davalının banka hesabından davacı banka hesabına TL olarak EFT yapılarak ödenmiş olduğu, taraf şirketlerin ticari defter kayıtlarında USD bedelli çeklerin TL karşılığı olarak farklı kurlar ile değerlenerek kaydedilmiş olduğu, bu sebeple kur farkı oluştuğu, davalı tarafından tanzim edilen iade faturalarının USD tutar olarak tanzim edilmiş olduğu, faturalar üzerinde TL karşılığının belirtildiği ve taraf şirketlerin ticari defter kayıtlarına TL tutarlarının işlenmiş olduğu, söz konusu faturaların döviz miktarını gösteren herhangi bir kayda rastlanılmadığı, neticede; tarafların ticari defter kayıtlarında fatura bedellerinin TL tutar olarak kaydedilmiş olduğu, fatura bedellerine istinaden bir kısım ödemelerin TL olarak yapılmış olduğu, bir kısım ödemenin ise USD bedelli çekler ile yapılmış olduğu, davalı tarafından davacı şirkete teslim edilen USD bedelli çeklerin taraf şirketlerin ticari defter kayıtlarına farklı kurlar uygulanarak kaydedilmiş olması sebebiyle cari hesap bakiyesinde kur farkından kaynaklanan 13.603,16 TL fark olduğu tespit edildiğini, davalı şirket vekili itiraz dilekçesinde; TTK-BK ve VUK göre muhasebe kayıtları oluşturulurken USD çekinin ödendiği tarihteki MB efektif döviz satış kurunun dikkate alınması gerektiğini, kur farkı çıkan olaylarda iki firma birbirlerine kur farkı faturası keserek hesaplarını ödeme yapmadan kapatmaları gerektiğini beyan ettiğini, öncelikle taraf şirketlerin ticari defter kayıtlarında TL tutarların karşılığı olarak döviz tutarlara ilişkin herhangi bir kayıt bulunmadığını, ayrıca yine taraf şirketlerin ticari defter kayıtlarında herhangi bir dönemde yada yıl sonunda yapılması gereken kur farkı değerlemesine ya da taraflarca tanzim edilen kur farkı faturasına da rastlanılmadığını, davacı şirket tarafından tanzim edilen TL tutarlı mal satış faturaları üzerinde sadece kur bilgisi bulunduğu görülmekle; söz konusu kurun fatura tarihindeki TCMB döviz satış kuru olduğu ve TL olarak tanzim edilen faturanın da davalı şirket ticari defter kayıtlarında mevcut olduğu tespit edildiğini, döviz cinsinden düzenlenen çekler için, ciro edildikleri tarih itibariyle kur farkı faturası tanzim edilmesi gerektiği, böylece çekin tahsil edildiği tarihte oluşacak kur farkı için fatura düzenlenmesine gerek kalmadığını, buna göre; davacı şirket tarafından tanzim edilen mal satış faturalarında TCMB döviz satış kuru dikkate alınmış olduğundan, cari hesaba mahsuben davalı tarafından ciro edilerek davacıya teslim edilen USD bedelli çekler ile yapılan ödemelerin de TCMB döviz satış kuru ile değerlenerek cari hesaba işlenmesi gerekmekte olduğunu, kök raporda varılan sonuçta herhangi bir değişiklik bulunmadığı bildirilmiştir.
Mahkememizce icra takip tarihinin 19.08.2018, huzurdaki itirazın iptali davasının ise 22.11.2018 tarihinde açılmış olduğu, takip tarihinden sonra dava tarihinden önce davalı tarafından 11.09.2018 tarihinde 2.000-TL ve 22.10.2018 tarihinde 1.000-TL ödeme yapıldığının tespit edildiğini, takip ve dava tarihi arasında 2 adet ödeme yapıldığı anlaşıldığından TBK 100.maddesi dikkate alınarak her bir ödeme tarihine kadar işlemiş yasal faiz hesabının yapılması ve ödemenin öncelikle faizden tenzili suretiyle dava tarihi itibariyle asıl alacağın ve işlemiş yasal faizin belirlenmesi için 2. ek rapor düzenlenmesinin istenmesine karar verilmiştir.
Muhasebe ve Finans Uzmanı Bilirkişi … tarafından hazırlanan 06/02/2020 tarihli bilirkişi 2.ek raporunda özetle; davaya konu … 30. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyasındaki 29.08.2018 tarihli icra takibinde; davacı şirket tarafından 40.000,00 TL Asıl Alacak için yıllık %9 yasal faiz oranı talep edildiğini, davacı şirketin takip tarihi itibariyle davalıdan 36.091,76 TL cari hesap alacağını talep edebileceği, takip tarihinden sonra davalı tarafından 11.09.2018 tarihinde 2.000,00 TL, 22.10.2018 tarihinde 1.000,00 TL ve 28.11.2018 tarihinde 2.000,00 TL olmak üzere davacıya toplam 5.000,00 TL ödeme yapılmış olduğu kök raporda tespit edildiğini, davacı şirketin, 29.08.2018 takip tarihi itibariyle 36.091,76 TL alacağına, icra takibinden sonra dava tarihinden önce davalı tarafından yapılan her bir ödeme tarihine kadar %9 yasal faiz oranı ile hesaplama yapılmış olup, yapılan ödemelerin TBK 100.maddesi gereğince öncelikle faizden tenzili ile 22.11.2018 dava tarihi itibariyle hazırlanan faiz hesaplama tablosu aşağıdaki şekildedir.
Açıklama
Tutar
Asıl Alacaktan Düşülecek Tahsilat
Faiz BorcundanDüşülecek Tahsilat
Asıl Alacak Bakiyesi
Gün Sayısı
Faiz Oranı
Faiz Miktarı
Takip Alacağı
36.091,76

36.091,76
13
9
115,69
Tahsilat
-2.000,00

1.884,31
115,69

34.207,45
41
9
345,82
Tahsilat
-1.000,00

654,18

345,82
33.553,27
31
9
256,48
Dava Tarihi

Toplam
2.538,49
461,51

717,99Buna göre davacı şirket alacağı dava tarihi itibarıyla 33.553,27 TL asıl alacak ve 717,99 TL işlemiş faiz tutarı olmak üzere toplam 34.271,26 TL olarak hesaplandığını, dava tarihinden sonra davalı tarafından 28.11.2018 tarihinde yapılan 2.000,00 TL ödemenin infazda dikkate alınması gerekmekte olduğu kanaati bildirilmiştir.
Bilirkişi 2. Ek raporunda mahkememizce tespit edilen noksanlıklar nedeniyle dosyanın yeniden bilirkişiye tevdi ile belirtilen eksikliklerin giderilmesi talep olunması sonrası bilirkişi tarafından hazırlanan bila tarihli raporda, davaya konu … 30. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyasındaki 29.08.2018 tarihli icra takibinde; davacı şirket tarafından 40.000,00 TL Asıl Alacak için yıllık %9 yasal faiz oranı talep edildiği, davacı şirketin takip tarihi itibarıyla davalıdan 36.091,76 TL cari hesap alacağını talep edebileceği, takip tarihinden sonra davalı tarafından 11.09.2018 tarihinde 2.000,00 TL, 22.10.2018 tarihinde 1.000,00 TL ve 28.11.2018 tarihinde 2.000,00 TL olmak üzere davacıya toplam 5.000,00 TL ödeme yapılmış olduğu kök raporda tespit edildiği, davacı şirketin 36.091,76 TL miktarındaki cari hesap alacağına 29.08.2018 takip tarihinden itibaren, 2.000,00 TL nın ödendiği 11.09.2018 tarihine kadar faiz miktarı (36.091,76 TL x 13 gün x 9 / 36500 =) 115,69 TL olarak hesaplandığı,
29.08.2018 takip tarihinde;
36.091,76 TL Cari hesap alacağı
15,69 TL Takipten sonraki faiz
1.642,18 TL Tahsil Harcı (%4,55)
35,90 TL Başvurma Harcı
5,20 TL Vekalet Harcı
4.320,09 TL Vekalet Ücreti
42.210,82 TL Toplam Alacaktan 11.09.2018 tarihinde yapılan 2.000,00 TL ödemenin tenzili neticesinde 40.210,82 TL kalan alacağa 11.09.2018 tarihinden ikinci ödeme 22.10.2018 tarihine kadar 41 günlük %9 yasal faizi (40.210,82 TL x 41 gün x 9 / 36500 =) 406,51 TL olup, 22.10.2018 tarihinde toplam (40.210,82 + 406,51 – 1.000,00 =) 39.617,33 TL kalan alacak tutarı belirlendiği, davacının 22.10.2018 tarihi itibarıyla hesaplanan 39.617,33 TL alacağına dava tarihi olan 22.11.2018 tarihi itibariyle faiz miktarı (39.617,33 TL x 31 gün x 9 / 36500 =) 302,83 TL olarak hesaplandığı, davacı şirket alacağı, 22.11.2018 dava tarihi itibarıyla toplam (39.617,33 TL + 302,83 TL =) 39.920,16 TL olduğu, dava tarihinden sonra davalı tarafından 28.11.2018 tarihinde yapılan 2.000,00 TL ödemenin infazda dikkate alınması gerektiği tespit edilmiştir.
Tüm dosya kapsamında alınan bilirkişi kök ve ek raporlarındaki tespit ve değerlendirmeler ile son rapordaki hesaplamaya yönelik tespitin hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğunun tespiti ile davaya konu … 30. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyasındaki 29.08.2018 tarihli icra takibinde; takip alacaklısı olarak … San. Ve Tic. Ltd. Şti. (…-…) olarak yer alan davacının huzurda görülen itirazın iptali davasında da davacı olarak yer aldığı,… tarih … nolu sayısında davacı yanın …-… olan eski ünvanının … San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olarak yapılan tür değişikliğinin tescil ve ilan edildiği görülmekle, davacı … San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından tanzim edilen faturalar muhatabının davalı olduğu görülmekle, davalı yanın husumet itirazının yerinde olmadığının tespiti ile davacının faturaya dayalı alacakları için takip tarihinden önce ve takip tarihinden sonra davalı tarafından ödemeler yapıldığı tespit edilmiş olup taraf şirketlerin ticari defter kayıtlarında TL tutarların karşılığı olarak döviz tutarlara ilişkin herhangi bir kayıt bulunmadığını, ayrıca yine taraf şirketlerin ticari defter kayıtlarında herhangi bir dönemde yada yıl sonunda yapılması gereken kur farkı değerlemesine ya da taraflarca tanzim edilen kur farkı faturasına da rastlanılmadığını, davacı şirket tarafından tanzim edilen TL tutarlı mal satış faturaları üzerinde sadece kur bilgisi bulunduğu görülmekle; söz konusu kurun fatura tarihindeki TCMB döviz satış kuru olduğu ve TL olarak tanzim edilen faturanın da davalı şirket ticari defter kayıtlarında mevcut olduğu tespit edildiğini, döviz cinsinden düzenlenen çekler için, ciro edildikleri tarih itibariyle kur farkı faturası tanzim edilmesi gerektiği, böylece çekin tahsil edildiği tarihte oluşacak kur farkı için fatura düzenlenmesine gerek kalmadığını, buna göre; davacı şirket tarafından tanzim edilen mal satış faturalarında TCMB döviz satış kuru dikkate alınmış olduğundan, cari hesaba mahsuben davalı tarafından ciro edilerek davacıya teslim edilen USD bedelli çekler ile yapılan ödemelerin de TCMB döviz satış kuru ile değerlenerek cari hesaba işlenmesi gerekmekte olduğunun kabulünün gerektiği, davacı şirket tarafından 40.000,00 TL asıl alacak için yıllık %9 yasal faiz oranı talep edildiği, davacı şirketin takip tarihi itibarıyla, davalıdan talep edebileceği cari hesap alacağının 36.091,76 TL olduğu, takip tarihinden sonra davalı tarafından 11.09.2018 tarihinde 2.000,00-TL, 22.10.2018 tarihinde 1.000,00-TL ve 28.11.2018 tarihinde 2.000,00-TL olmak üzere davacıya toplam 5.000,00-TL ödeme yapılmış olduğunun tespit edildiği sabit olmakla, davacı şirketin 36.091,76 TL miktarındaki cari hesap alacağına 29.08.2018 takip tarihinden itibaren, 2.000,00 TL nın ödendiği 11.09.2018 tarihine kadar faiz miktarı (36.091,76 TL x 13 gün x 9 / 36500 =) 115,69 TL olarak hesaplandığı, 29.08.2018 takip tarihinde; 36.091,76 TL Cari hesap alacağı, 115,69 TL Takipten sonraki faiz, 1.642,18 TL Tahsil Harcı (%4,55), 35,90 TL Başvurma Harcı, 5,20 TL Vekalet Harcı, 4.320,09 TL Vekalet Ücreti olmak üzere toplam 42.210,82 TL olduğu, toplam alacaktan 11.09.2018 tarihinde yapılan 2.000,00 TL ödemenin tenzili neticesinde 40.210,82 TL kalan alacağa 11.09.2018 tarihinden ikinci ödeme 22.10.2018 tarihine kadar 41 günlük %9 yasal faizi (40.210,82 TL x 41 gün x 9 / 36500 =) 406,51 TL olup, 22.10.2018 tarihinde toplam (40.210,82 + 406,51 – 1.000,00 =) 39.617,33 TL kalan alacak tutarı belirlendiği, davacının 22.10.2018 tarihi itibarıyla hesaplanan 39.617,33 TL alacağına dava tarihi olan 22.11.2018 tarihi itibariyle faiz miktarı (39.617,33 TL x 31 gün x 9 / 36500 =) 302,83 TL olarak hesaplandığı, davacı şirket alacağı, 22.11.2018 dava tarihi itibarıyla toplam (39.617,33 TL + 302,83 TL =) 39.920,16 TL olduğu, dava tarihinden sonra davalı tarafından 28.11.2018 tarihinde yapılan 2.000,00 TL ödemenin infazda dikkate alınması gerektiği kanaatine varılmış olmakla davacının davasının kısmen kabulüne, davalı tarafın … 30. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın 39.920,16 TL asıl alacak bakımından iptaline ve takibin bu miktar bakımından devamına, dava tarihinden sonra davalı tarafından cari hesaba istinaden yapılan 2.000,00 TL’lik ödemenin icra müdürlüğünce infaz aşamasında dikkate alınmasına, hüküm altına alınan 39.920,16 TL asıl alacağa en son ödeme tarihi olan 28.11.2018 tarihinden itibaren % 9,00 ve değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına, hüküm altına alınan 39.920,16 TL’nin %20’si oranında hesaplanan 7.984,03 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-)Davacının davasının KISMEN KABULÜNE,
2-)Davalı tarafın … 30. İcra Müdürlüğü’nün …Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın 39.920,16 TL asıl alacak bakımından İPTALİNE ve takibin bu miktar bakımından devamına,
3-)Dava tarihinden sonra davalı tarafından cari hesaba istinaden yapılan 2.000,00 TL’lik ödemenin icra müdürlüğünce infaz aşamasında dikkate alınmasına,
4-)Hüküm altına alınan 39.920,16 TL asıl alacağa en son ödeme tarihi olan 28.11.2018 tarihinden itibaren % 9,00 ve değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına,
5-)Hüküm altına alınan 39.920,16 TL’nin %20’si oranında hesaplanan 7.984,03 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-) Fazlaya ilişkin talebin reddine,
7-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 2.726,95 TL nispi karar harcının, peşin yatırılan 35,90 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 2.691,05 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
8-)Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktarın üzerinden hesaplanan 5.988,02 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
9-)Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince red edilen miktar üzerinden hesaplanan 79,84 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
10-)Davacı tarafından yapılan toplam 1.338,90 TL yargılama giderinden davanın kabul red miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan 1.336,22 TL yargılama gideri, 35,90 TL peşin harç, 35,90 TL başvuru harcı toplamı 1.438,02 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
11-)Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
dair taraf vekillerinin yüzüne karşı HMK’nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 35,90 TL
Karar Harcı : 2.726,95 TL
Noksan Harç : 2.691,05 TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 1.398,00 TL
Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 00,00 TL
Yargılama Gideri Detayları
Bilirkişi Ücreti : 1.200,00 TL
Posta Giderleri : 138,90 TL