Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1089
KARAR NO : 2018/1146

DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı)
DAVA TARİHİ : 14/07/2011
KARAR TARİHİ : 21/11/2018

Mahkememizin 2014/787 Esas sayılı dosyasından davalılar …, …, … ve … hakkındaki davanın HMK. 167. Maddesi uyarınca tefriki ile mahkememizin 2018/1089 Esas sırasını aldığı görülmekle dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalı borçlular …, …, … ve …’in müşterek borçlu müteselsil kefaletiyle … Tic A.Ş. lehine kullandırılan kredilerin kat edilmesi nedeniyle borçlu şirket ve kefiller hakkında … 10. ATM’nin … tarih … D.İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alınarak alacağın tahsilini teminen … 3. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, ihtiyati haciz kararı uyarınca borçlulara ait gayrimenkullerin haczi için ilgili tapulara tezkereler yazıldığını, gelen yazı cevaplarında borçlular tarafından adlarına kayıtlı taşınmazların üçüncü şahıslara değerlerinin çok altında bedellerle ve alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla satıldığını iddia ederek, dava konusu; … adına kayıtlı iken 02.12.2008 tarih 19870 yevmiye numarası ile 225.000,00 TL bedelle eşi …’e satılan … ili, … İlçesi, … Mevkiinde kain, 430 parsel sayılı, 89/1000 arsa paylı, 63 nolu mesken vasıflı taşınmaza, … adına kayıtlı iken 19.03.2009 tarih … yevmiye numarası ile 41.000,00 TL bedelle eşi …’e satılan … ili, … İlçesi, … Mah., 710 ada, 24 parselde kain, 11 bağımsız bölüm nolu mesken vasıflı taşınmaza, … adına kayıtlı iken 23.03.2009 tarih … yevmiye numarası ile 270.000,00 TL bedelle …’e satılan … ili, … İlçesi, … Köyü., 6794 ada, 10 parselde kain, 70 bağımsız bölüm nolu mesken vasıflı taşınmaza ilişkin tasarrufların, … 3. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosya alacağını teminen, tasarrufların iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Mahkememizin 2014/787 Esas sayılı dosyasında, davacı vekili tarafından 19.04.2018 tarihli dilekçe ile davalılar … ve … yönünden açılan davadan feragat edildiği, 21.05.2018 tarihli dilekçe ile de davalılar … ve … hakkında açılan davadan feragat edildiği, mahkememizin 2014/787 Esas sayılı dosyasından 15.11.2018 tarihli ara kararı ile feragat edilen davalılar yönünden davanın tefrikine karar verildiği, davalılar … ve … … ve … yönünden açılan davanın HMK. 167. Maddesi uyarınca tefriki ile mahkememizin 2018/1089 Esas sırasını aldığı, davacı tarafça davalılar … ve … … ve … yönünden açılan davadan feragat edilmesi nedeniyle davanın reddine, davalılar vekili tarafından feragat nedeniyle davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talep edilmediğinden davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri taktirine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 35,90 TL maktu karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafça yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,
Davalılar tarafından talep edilmemesi nedeniyle davalılar lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri taktirine yer olmadığına,
Kararın kesinleşmesi sonrası bakiye gider avansının yatırana iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK 341 ve 345 maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi/İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 21/11/2018

Başkan …

Üye …

Üye …

Yazı İşleri Müdürü