Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1083
KARAR NO : 2019/866

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 19/11/2018
KARAR TARİHİ : 31/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı … A.Ş.’nin müvekkili bankaya başvurusu üzerine müvekkili banka ile davalı … A.Ş.arasında “Genel Kredi Sözleşmesi” ve “Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi” akdedildiği, söz konusu sözleşme gereğince müvekkili banka tarafından davalı şirkete Taksitli Ticari Krediler kullandırıldığı, diğer davalılar … Ticaret Limited Şirketi ile dava dışı … Şirketi’nin akdedilen sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıkları, yapılan tüm uyarılara rağmen, borçluların sözleşmelerden doğan borçlarını ödememeleri üzerine borçlulara … 2. Noterliği’nin … tarihli, … yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edildiği, borçluların, kendilerine tebliğ edilen hesap kat ihtarnamesine rağmen, borçlarını ödememeleri üzerine; … 18. İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, davalılar tarafından haksız ve mesnetsiz olarak; borca, faize, borcun tüm fer’ilerine ve takibe itirazda bulunarak icra takibini durdurdukları iddia edilerek fazlaya ilişkin hak ve alacak talep etme hakkı saklı kalmak kaydı ile; davalıların icra takibine yaptıkları haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalıların ayrı ayrı %20’den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkûm edilmelerine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
SAVUNMA /
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile banka arasında mevcut risk nedeniyle görüşmeler yapıldığını ve belirli hususlarda anlaşmaya varıldığını, buna ilişkin olarak müvekkillerince ilk taksit ödemesinin yapıldığı ancak bakiye borç konusunda mutabık kalınamadığını belirterek haksız davanın reddi ile alacağın %20’si oranındaki haksız icra inkar tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesini savunmuştur.
DELİLLER VE GEREKÇE /
Davaya esas icra dosyası, genel kredi sözleşmesi, kredi kullandırımına ilişkin hesap ekstresi, ihtarname ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamında ve banka kayıtları üzerinde inceleme yaptırılarak rapor alınmış ve tüm deliller toplanmıştır.
Davaya esas … 18. İcra dairesinin … E sayılı dosyası incelendiğinde; davalı alacaklı bankanın, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan 668.053,05 TL asıl, işlemiş faiz ve ferileri ile ihtiyati haciz gideri ve noter masrafı ve ihtiyati haciz vekalet ücretiyle birlikte toplam 715.514,26 TL alacağın tahsili amacıyla dava dışı … A.Ş. ile birlikte davalılara karşı ilamsız icra takibi yaptığı, davalıların süresi içinde borca itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu ve bankanın takibin devamını sağlamak amacıyla İİK 67.maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde bu davayı açtığı anlaşılmaktadır.
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.
Banka kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 22/04/2019 tarihli kök raporda özetle; ” bankanın takip tarihi itibariyle 642.536,25 TL asıl, 17.262,81 TL işlemiş akdi faiz, 863,14 TL BSMV, 32,126,81 TL işlemiş temerrüt faizi, 1.606,34 TL %5 BSMV, 705,49 TL ihtar masrafı, 100,20 TL ihtiyati haciz gideri, 485,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 695.686,04 TL alacaklı olduğu, icra takibinden sonra 06/01/2018 tarihli 16. taksit tutarının gecikme faiziyle birlikte 39.897,45 TL olarak tahsil edildiği, buna göre takipten dava tarihine kadar bu tahsilatların dikkate alınarak hesaplama yapılması gerektiği, bu durumda dava tarihi itibariyle bankanın 642.536,25 TL asıl, işlemiş faiz ve feriyle birlikte 660.084,33 TL alacaklı olduğu” açıklanmıştır.
Mahkememizce rapora itirazların karşılanması ve ana para alacağına akdi faiz ve ferilerinin eklenmesi sonucu temerrüt tarihi itibariyle asıl alacağın belirlenerek bundan sonra bu alacak üzerinden işlemiş temerrüt faizi ve ferilerinin belirlenmesi, ayrıca icra takip tarihi ve dava tarihi arasında yapılan ödemelerin TBK 100.maddesi dikkate alınarak mahsubu ile dava tarihi itibariyle alacak miktarının tespiti bakımından aynı bilirkişiden ek rapor alınmış ve 03/09/2019 tarihli ek raporda ise; ” bankanın takip tarihi itibariyle 660.662,20 tl asıl, 33,033,11 TL işlemiş temerrüt faizi ve faizin %5 oranında 1.651,66 TL gider vergisi, 705,49 TL ihtar masrafı, 100,20 TL ihtiyati haciz gideri, 485,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 696,637,66 TL alacaklı olduğu, yapılan ödemenin, ödeme tarihine kadar işlemiş temerrüt faizinin hesaplanması, öncelikle faizden tenzili ile alacağın tespit edildiği ve dava tarihi itibariyle ise 654.861,41 TL asıl, 6.366,71 TL işlemiş temerrüt faizi, 318,34 TL faizin %5 oranındaki gider vergisi olmak üzere toplam 661.546,45 TL alacaklı olduğu” açıklanmıştır.
Konusunda uzman bilirkişi tarafından düzenlenen gerekçeli ve denetime olanaklı bulunan ve birbirini tamamlayıcı nitelikte bulunan kök ve ek rapordaki açıklamalara, hesap yönünden dava tarihi itibariyle alacağı tespit eden ek rapora itibar edilmiştir.
Davacı banka ile davalı … A.Ş. arasında 21/04/2017 tarihli 5.000.000,00 TL limitli çerçeve niteliğinde genel kredi sözleşmesinin akdedildiği, diğer davalıların bu sözleşmeye aynı limitle müteselsil kefil oldukları, kullandırılan kredinin 28/04/2017 tarihinde aylık 35.488,06 TL taksitler halinde 36 ayda geri ödenmesi kaydıyla yapılacak toplam ödemenin 1.276.660,27 TL olduğu, kullandırılan ana paranın 1.000.000,00 TL miktarında olduğu, kredinin geri ödemesinin yapılmaması nedeniyle banka tarafından hesabın kat edilerek … 2. Noterliğinden … tarihli ihtarnamenin gönderildiği, ihtarın 24/09/2018 tarihinde tebliğinin sağlandığı, verilen ödeme süresi dikkate alındığında davalıların 26/09/2018 tarihinde temerrüte düştükleri anlaşılmıştır. Kullandırılan krediden kalan ve ödenmemiş 642.536,25 TL ana para alacağına sözleşmesel yıllık %15,60 oranındaki akdi faiz ve faizin %5 oranındaki gider vergisinin uygulanması sonucu temerrüt tarihi olan 26/09/2018 tarihi itibariyle bankanın asıl alacağının 660.662,20 TL olduğu tespit edilmiştir.
Taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesinin 22. maddesinde temerrüt faizinin düzenlendiği ve anılan maddede, kredinin kullandırıldığı tarih ile temerrüt tarihi arasındaki süre içerisinde bankanın TL kredilerine uygulanan en yüksek kredi faiz oranının iki katı oranında temerrüt faizi uygulayacağı, buna göre fiilen uygulanan en yüksek faizin %30 olup, bu tutarın iki katının % 60’a tekabül ettiği, ancak icra takibinde yıllık % 50 oranında temerrüt faizi istendiğinden, taleple bağlılık ilkesi gereğince, uygulanması gereken temerrüt faizinin % 50 olduğu kabul edilmiştir.
Temerrüt tarihi itibariyle hesap edilen 660.662,20 TL asıl alacağa yıllık %50 oranındaki temerrüt faizinin ve faizin % 5 oranındaki gider vergisinin uygulanması sonucu icra takip tarihine kadar 33.033,11 TL işlemiş faiz ve 1.651,66 TL’nin %5 oranındaki gider vergisi ile birlikte icra takip tarihi itibariyle bankanın 642,536,25 TL alacağının bulunduğu, icra takibinde istenen ihtar gideri, ihtiyati haciz gideri ve ihtiyati haciz vekalet ücretiyle birlikte toplam miktarın ise 696.637,66 TL olduğu tespit edilmiştir. İcra takibi 01/11/2018 tarihinde yapılmış, dava 19/11/2018 tarihinde açılmıştır. Takip tarihi ile dava tarihi arasında 06/11/2018 tarihinde 16. taksit tutarının gecikme faiziyle birlikte 39.897,45 TL olarak ödendiği anlaşıldığından TBK 100. maddesi dikkate alınarak bu ödemenin öncelikle faizden mahsubu yapılarak dava tarihi itibariyle alacağın tespiti yoluna gidilmiştir. Buna göre bankanın dava tarihi olan 19/11/2018 tarihi itibariyle 654.861,41 TL asıl, 6.366,71 TL işlemiş temerrüt faizi ve 318,34 TL faizin %5 oranındaki gider vergisi olmak üzere toplam alacağının 661.546,45 TL olduğu belirlenmiştir.
Asıl borçlu dışındaki müteselsil kefil olan davalıların kefalet limitinin 5.000.000,00 TL olup, tespit edilen banka alacağının kefalet limitinin altında kaldığı, dolayısıyla müteselsil kefil olan davalıların asıl borçlu ile birlikte bu miktardan sorumlu oldukları kabul edilmiştir. Buna göre davalıların icra dosyasındaki itirazının toplam 661.546,45 TL için haksız olup iptali gerektiği sonucuna varılmış ve dava tarihi itibariyle asıl alacak 654.861,41 TL’ye, dava tarihinden itibaren yıllık %50 oranında sözleşmesel temerrüt faizi ve faizin %5 oranındaki gider vergisi uygulanmasına ve itirazın haksız alacağın genel kredi sözleşmesinden kaynaklanıp likit olması nedeniyle kabul edilen kısmın % 20’si oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine ilişkin davanın kısmen kabulü yönünde aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜNE,
Davalıların … 18. İcra Dairesinin … E sayılı dosyasındaki itirazlarının 654.861,41 TL asıl, 6.366,71 TL işlemiş faiz, 318,34 TL faizin %5’i oranındaki gider vergisi olmak üzere 661.546,45 TL için İPTALİNE,
Takibin bu miktar üzerinden DEVAMINA,
Asıl alacak 654.861,41 TL’ye dava tarihinden itibaren yıllık %50 oranında temerrüt faizinin ve faizin %5’i oranındaki gider vergisinin uygulanmasına,
Fazla istemin REDDİNE,
Kabul edilen kısmın %20’si oranında hesaplanan 132.309,29 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 45.190,24 TL nispi karar harcından, peşin yatırılan 7.958,53 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 37.231,71 TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 40.411,86 TL nispi vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davalılar lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince red edilen miktar üzerinden hesaplanan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 1.732,40 TL yargılama giderinden davanın kabul red miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan 1.696,57 TL yargılama gideri ile 7.958,53 TL peşin harç, 35,90 TL başvuru harcı toplamı 9.691,00 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekili Av. … ile davalılar vekili Av. …’un yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 31/10/2019

BAŞKAN
¸e-imzalıdır
ÜYE
¸e-imzalıdır
ÜYE
¸e-imzalıdır
KATİP
¸e-imzalıdır

Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 7.958,53 TL
Karar Harcı : 45.190,24 TL
Noksan Harç : 37.231,71 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 2.170,00 TL

Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 0,00 TL

Yargılama gideri detayları
Bilirkişi Ücreti : 1500,00 TL
Posta Giderleri : 232,40 TL