Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/990 Esas
KARAR NO : 2018/402

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/11/2017
KARAR TARİHİ : 17/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlu şirket arasında kurulan ticari ilişki nedeniyle alacak-borç ilişkisi doğduğunu, müvekkilinin iyiniyetli çabalarına rağmen davalı şirketçe ödeme yapılmadığını, bunun üzerine alacağını yasal yollardan tahsil etmek dışında başka bir imkanı kalmayan müvekkili tarafından cari hesaptaki bakiye alacak miktarı olan 11.630,21 TL’nin tahsili için … 22. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin alacaklarını gösterir cari hesap ekstreleri, faturaları, yapılan yazışmaları ve alacağa dayanak diğer belgeleri dava dilekçesi ekinde sunduklarını, bahsi geçen icra takibine davalı tarafça haksız bir şekilde itiraz edildiğini, arz ve izah edilen nedenlerle davanın kabulüne, … 22. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 oranından az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı vekilinin dava dilekçesine karşı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; işbu davada yetkili mahkemenin … Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, HMK uyarınca genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğunu, müvekkili şirketin tescilli adresinin … olduğunu, yetki itirazında bulunduklarını, müvekkili şirketin … 2.Sulh Ceza Hakimliği’nin … Değişik iş sayılı kararı ile Olağanüstü Hal Kapsamında bazı düzenlemeler yapılması hakkında 674 sayılı KHK’nın 13. Ve 19. Maddeleri ile CMK 133/I maddesi kapsamında … yetkililerinin kayyum olarak tayin edildiğini, müvekkili şirketin … gözetiminde olduğunu, devam eden yargılama süreçlerine FETÖ/PDY terör örgütüne aidiyeti, iltisakı veya irtibatı nedeniyle adli makamlarca soruşturulan işbu şirketin ortak ve eski yetkililerine işi terk veya tutukluluk uzun süreder ulaşılamadığını, şirketin uhdesindeki tüm evrak ve kayıtlara adli ve idari makamlarca el koyulduğunu, müvekkili şirketin itirazının haksız veya kötü niyetli olarak değerlendirilmemesi gerektiğini, bu kapsamda icra inkar tazminatı uygulama koşulları da oluşmadığını, arz ve izah olunan sebeplerle davacı tarafından açılan haksız ve mesnetsiz olarak davanın tümüyle reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini beyan etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
… 22. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine 11.630,21 TL cari hesaba dayanan alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı-borçlunun süresinde borca itirazı üzerine takibin durduğu, davacının süresi içerisinde mahkememizde itirazın iptali davası açtığı, davalının süresinde yetki itirazında bulunduğu dosya kapsamından anlaşılmıştır.
İİK 67.madde kapsamında açılan itirazın iptali davalarında 6100 sayılı HMK’nın 6.maddesi gereğince genel yetkili mahkemenin davaya bakması gerektiği, davacı ve davalı şirketlerin her kisinin de kurulu bulundukları yerin … ilçesi olduğu, bu durumda işbu davada 6100 sayılı HMK’nın 6.maddesi gereğince genel yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine,
Mahkememizin yetkisizliğine,
Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
HMK.nın 331/2 maddesi gereğince yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
İlişkin davacı vekili ve davalı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.17/04/2018

Katip …
✍e-imzalıdır

Hakim …
✍e-imzalıdır