Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/986
KARAR NO : 2018/424

DAVA : MAL İADESİ (Finansal Kiralama Sözleşmesine konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 03/11/2017
KARAR TARİHİ : 18/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile finansal kiracı arasında finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, Finansal Kurumlar Birliğinin 22/05/2017 tescil tarihli, … tescil numaralı, … tarih ve … sayılı finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davalıya 1 adet … marka, … tip, … plaka sayılı … Motor, No’lu, … şasi seri nolu, 2017 model Paletli Ekskavator kiralandığını, finansal kiracı tarafından müvekkili şirkete gönderilen … 27. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile kiracı şirketin mali yapısının bozulduğunu, sözleşme konusu borçların ödenemeyeceğini, sözleşmenin feshi ile malın yasal yolların kullanılması ile geri alınıp satılarak borçlarından mahsup edilmesinin talep edildiğini, müvekkili şirketçe sözleşmenin feshedildiğini, sözleşme konusu mallar üzerine … 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati tedbir konulduğunu tüm bu nedenlerle finansal kiralanan malların üzerine davalı kiracının zilyetliğine son verilmesini, menkul malların teslim alındığı şekilde iadesine karar verilmesini, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe dek devamına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı Vekili Davasında:
Dava dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Davasında:
Duruşmalara katılmamış mahkememize hitaben dilekçe ibraz etmemiştir.
Toplanan Deliller:
Davacı tarafça ibraz edilmiş deliller incelenmiştir.
Taraflar arasında düzenlenmiş bulunan Finansal Kurumlar Birliğinin 22/05/2017 Tescil Tarihli, … Tescil Numaralı, 18/05/2017 Tarih ve … Sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile … 27.Noterliğinin .. düzenleme tarihli … yevmiye numaralı ihtarnamesi incelenmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi:
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Hernekadar davalı tarafın duruşmaya katılmayarak ve cevap dilekçesi ibraz etmeyerek davanın reddine karar verilmesini talep ettiği kabul edilmiş ise de;Taraflar arasında ki hukuki ilişkinin yasal dayanağının 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu olduğu;Taraflar arasında ki ticari ilişkinin ise; Finansal Kurumlar Birliğinin … Tescil Tarihli … Tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi olduğu;davalı tarafın Finansal kiralama sözleşmeleri uyarınca malları teslim aldığı ancak sözleşme uyarınca ödemesi gereken bedelleri ödemediği, Davalı tarafın … 27.Noterliğinin … Tarih ve … Yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borcu ödemediği hususunu doğruladığı, imzası resmi makam tarafından onaylanmış, resmi belge niteliğinde olması nedeni ile mahkememizce Bilirkişi incelemesi yapılması yoluna gidilmeksizin davacı tarafın iddiasının sübut bulduğu ,bu haliyle davacı tarafın sözleşmeyi 6361 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca fesih etmesinin haklı sebebe dayandığı ve 6361 sayılı kanunun 32.md ve 33.md uyarınca davalı kiracının malı iade etme sorumluluğu bulunduğu anlaşılmakla davacı tarafın davasının kabulü yönünde aşağıda ki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-)Davacı tarafın davasının KABULÜ ile; taraflar arasında düzenlenmiş bulunan Finansal Kurumlar Birliğinin … Tescil, … Tescil numaralı, 18/05/2017 Tarih ve … Sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu ” 1 adet … marka, … tip, … plaka sayılı … Motor No’lu, … şasi seri nolu, 2017 model Paletli Ekskavator “un davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine;
-Aynen teslimde fiili imkansızlık bulunması halinde İİK 24. maddesi uyarınca bedel için haciz yapıldığı tarihteki malların rayiç bedelinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
2-)… 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının ilam kesinleşinceye kadar devamına,
3-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 6.831.TL nispi karar harcından peşin yatırılan 1.707,75.TL harcın mahsubu ile bakiye 5.123,25.TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
4-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 10.750. TL.nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-)Davacı tarafından yatırılan 1.743,75.TL.Harç ve 53.TL.posta giderinden ibaret toplam 1.796,75.TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-)Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi ve talep halinde kendilerine iadesine,
6100 Sayılı HMK.’ nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı.18/04/2018

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)