Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/976 Esas
KARAR NO : 2018/921 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/11/2017
KARAR TARİHİ : 26/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı … A.Ş.’nin gıda ticaret ile uğraştığını, bu amaçla davalı … A.Ş. İle nokta satış sözleşmesi akdettiğini ve sözleşmeden kaynaklanan bütün yükümlülüklerine yerine getirmelerine rağmen davalının sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle “Sponsorluk – Katılım Bedeli” davacıya iade etmesi gerektiği halde etmediğinden … 4. Noterliği’nin … tarih … yevmiye numaralı evrakı üzerinden keşide edilen ihtarname ile Sponsorluk – Katılım Bedeli iadesinin talep edildiğini, buna rağmen ödenmemesi nedeniyle … 12. İcra Dairesi’nin celp edilen … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz etmesi nedeniyle işbu dava ikame edilerek itirazın iptali ile takibe konu alacağın %20’si oranında tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Dava dilekçesi TK m.35’e göre 07/12/2017 tarihinde davalı şirkete tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı şirketin davaya cevap vermediği görülmüştür..
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, İİK m.67 kapsamında düzenlenen itirazın iptali davasıdır.
İhtilaf, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, varsa miktarının tespitinden kaynaklanmaktadır. Bu kapsamda davacı alacaklı olduğunu ve miktarını ispat külfeti altındadır.
… 12. İcra Dairesi’nin celp edilen … Esas sayılı incelendiğinde, davacının davalı hakkında 11/03/2016 tarihinde ilamsız yol ile icra takibi başlattığı, takiple 26.550,00 TL asıl alacak, 2.482,24 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 29.032,24 TL alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilinin talep edildiği ve takibin 10/02/2014 tarihli nokta satış sözleşmesi gereği ödenen bedelin iadesi ve ihtarnameye dayanılarak başlatıldığı tespit edilmiştir.
İhtas edilen ara karar neticesinde mali müşavir bilirkişi … tarafından düzenlenen rapor ile takibe dayanak 10/02/2014 tarihli sözleşme davacının 2014 yılına ilişkin ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde taraflar arasındaki cari hesaba göre davacının davalıdan 1.088,64 TL alacaklı olduğu, ayrıca 12/03/2014 tarihinde davacı şirketin davalı şirketin … Bankası … Şubesi … nolu hesabı üzerinden “Sponsorluk Bedeli” açıklaması ile davalı şirkete 26.550,00 TL tutarında ödeme gerçekleştirildiği ve ancak … 7. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığı’nın … D. İş sayılı dosyası üzerinden 02/03/2015 tarihi itibariyle bilirkişi marifetiyle yaptırılan tespit ile davalı şirketin tespit edilen noktada satılmadığının tespit edildiği anlaşıldığından davalı şirketin sözleşmeden kaynaklanan edim yükümünü yerine getirmemesi nedeniyle sözleşme nedeniyle davacıdan aldığı bedeli davacıya iade etmek suretiyle ödemesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Davalı ticari defter ve belgelerini ibraz etmediğinden davalının ticari defter ve belgeleri incelenememiştir.
Dava dosyamız üzerinden düzenlenen bilirkişi raporu ile … 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D. İş sayılı dosyası kapsamı ile davalının taraflar arasında akdedilen sözleşmeden kaynaklanan edimini yerine getirmediği, TBK m. 112 düzenlemesi gereği sözleşmenin taraflarından biri borcunu hiç veya gereği gibi ifa etmediği takdirde kendisine hiçbir kusurun yüklenmeyeceğini ispat etmedikçe alacaklının zararını gidermekle yükümlü olduğundan dosya kapsamı ile davalı edimi ifa etmeme konusunda herhangi bir kusuru olmadığını ispat etmediğinden, keza davacı TBK m.117 kapsamında … 4. Noterliği’nin … tarih … yevmiye numaralı evrakı üzerinden keşide edilen ihtarname ile sözleşmeyi feshederek TBK m.125/3 kapsamında ödemiş olduğu sponsorluk bedelinin iadesini talep ettiğinden takibe konu ve iadesi gereken 26.550,00 TL bakımından İİK m. 67/1 kapsamında davalı itirazının iptali ile davalı itirazında haksız olduğundan İİK m.67/2 kapsamında takip konusu miktarın %20’si oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Davanın kısmen KABULÜ ile,
Davalının … 12. İcra Dairesinin … Esas sayılı takip dosyasına alacağa yönelik itirazının 26.550,00 TL bakımından iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, Faizin 3095 sayılı 2/2.maddesine konu avans faizi üzerinden ve takip tarihi itibariyle değişen oranlarda yürütülmesine,
Fazlaya ilişkin kısmın REDDİNE,
İİK 67/2.maddesi kapsamında 5.310,00 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.813,63 TL nispi karar harcından, peşin yatırılan 495,80 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 1.317,83 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 3.186,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 681,00 TL yargılama giderinden kabul red oranına göre; 622,77 TL yargılama gideri, 495,80 TL peşin harç, 31,40 TL başvuru harcı, 4,60 TL vekalet harcı toplamı 1.154,57 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince red edilen miktar üzerinden hesaplanan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi.26/09/2018

KATİP …
e-imza

HAKİM …
e-imza

Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 495,80 TL
Karar Harcı : 1.813,63 TL
Noksan Harç : 1.317,83 TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans: 780,00 TL
Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans: 0,00 TL
Yargılama gideri detayları
Bilirkişi Ücreti: 600,00 TL
Posta Giderleri: 81,00 TL