Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/916
KARAR NO : 2018/678

DAVA : MAL İADESİ (Finansal Kiralama Sözleşmesine konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 17/10/2017
KARAR TARİHİ : 27/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile Finansal Kiracı arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Fakloring vc Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve Sözleşme konusu Menkul Malın davalı Kiracıya Finansal Kiralama yapıldığını, Finansal Kiralama Birliğinin … tescil nolu 04.09.2015 tarihli … Nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında Finansal Kiralanan: … plakalı, … Tic A.Ş. Tarafından satılan … Şasi numaralı, Motor No: … ,… markalı, Tipi: …, 2014 Modelli 1 Adet Paletli EKSKAVATÖR’ün davalıya teslim edildiğini, Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan Kira bedellerinin, temerrüt faizlerinin vadesinde ödenmediğinden temerrüde düşüldüğünü, İhtarname keşide edildiğini, İhtarnamenin davalı … Kiracıya tebliğ edildiğini, tebliğden itibaren 60 günlük yasal sürenin bitiminden sonra 3 günlük süre içinde müvekkili şirkete olan borçların tam ve eksiksiz olarak ödenmediğini, Sözleşme konusu mal teslim edilmediğinden Sözleşmenin Fesih olunduğunu, davalı kiracı aleyhine işbu davadan önce … 12 ATM … D.İş Sayılı dosyası ile davalıya Finansal Kiralanan Menkul Malların üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, tüm bu nedenlerle müvekkilin mülkiyetinde bulunan menkul malların teslim alındığı şekilde iadesine karar verilmesini, İhtiyati tedbir kararının Mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletil mesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Davaya Cevabında :
Davalı tarafça mahkememize hitaben cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür.
Toplanan Deliller:
Taraflar arasında düzenlenmiş bulunan 04/09/2015 düzenleme tarihli … Sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile … 3.Noterliğinin … düzenleme tarihli … yevmiye sayılı ihtarnamesi incelenmiştir.
Dosya kapsamında ki deliller ve davacı tarafın ticari evrak kayıtları üzerinde davalı tarafın sözleşme uyarınca borcunu zamanında ödeyip ödemediği temerrüde düşüp düşmediği hususunun belirlenmesi açısından Mali Müşavir Bilirkişi vasıtası ile inceleme yapılmış,düzenlenen rapor hüküm tesisinde dikkate alınmıştır.
Delillerin Değerlendirilmesi:
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Hernekadar davalı tarafın duruşmaya katılmayarak ve cevap dilekçesi ibraz etmeyerek davanın reddine karar verilmesini talep ettiği kabul edilmiş ise de;Taraflar arasında ki hukuki ilişkinin yasal dayanağının 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu olduğu;Taraflar arasında ki ticari ilişkinin ise; Finansal Kurumlar Birliğinin … Tescil nolu 04/09/2015 Tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi olduğu;davalı tarafın Finansal kiralama sözleşmeleri uyarınca malları teslim aldığı ancak sözleşme uyarınca ödemesi gereken bedelleri ödemediği, 50.648,38 Euro borcu bulunduğu,davacı tarafın kira bedelinin ödenmemesi üzerine 6361 Sayılı Kanunun 31.md uyarınca ihtar çekildiği,davalı tarafın süresi içinde ödemede bulunmadığı hususunun davacı tarafın usulüne uygun tutulmuş ticari defterleri ile tespit edilmiş olduğu,bu haliyle davacı tarafın sözleşmeyi 6361 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca fesih etmesinin haklı sebebe dayandığı ve 6361 sayılı kanunun 32.md ve 33.md uyarınca davalı kiracının malı iade etme sorumluluğu bulunduğu anlaşılmakla davacı tarafın davasının kabulü yönünde aşağıda ki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-)Davacı tarafın davasının KABULÜ ile; taraflar arasında düzenlenmiş bulunan Finansal Kurumlar Birliğinin … Tescil nolu … Tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesine konu ” … plakalı, … Tic A.Ş. Tarafından satılan … Şasi numaralı, Motor No: … ,KOBELCO markalı Tipi: …, 2014 Modelli 1 Adet Paletli EKSKAVATÖR ve ekipmanın ” davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine;
-Aynen teslimde fiili imkansızlık bulunması halinde İİK 24. maddesi uyarınca bedel için haciz yapıldığı tarihteki malların rayiç bedelinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
2-)… 12 ATM … D.İş Sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının ilam kesinleşinceye kadar devamına,
3-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 1.366,20.TL. TL karar harcından peşin yatırılan 341,55.TL Harcın mahsubu ile Bakiye kalan 1.024,65.- TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
4-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 2.400,00 TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı Tarafa verilmesine,
5-)Davacı tarafından yapılan 377,55.TLharç, 600.TL. Bilirkişi ücreti ve 93,50.TL.tebligat giderinden ibaret toplam 1.071,05.TL.yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-)Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafa iadesine,
6100 Sayılı HMK.’ nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı.27/06/2018

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)