Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/941 Esas
KARAR NO : 2018/487
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 24/10/2017
KARAR TARİHİ : 15/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 09/09/2016 tarih ve … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, … 1. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye nomuralı ödeme planı değişikliği ihtarnamesi ile ödeme planının değiştirildiğini, sözleşme kapsamında 1 adet 2016 Model, … marka, … Tipte, Şasi Seri No: …, Motor Seri No: …, … Plakalı, Paletli Ekskavatör (yeni ve kullanılmamış)’ün kiralanarak teslim edildiğini, davalı tarafından ödeme planına göre kira borçlarının ödenmediğini ve temerrüde düştüğünü, davalıya ödenmeyen kira borcu için … 1. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek 60 günlük süre verildiğini, bu süre içerisinde kira borcunun ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğinin, fesih sonrası malın 3 gün içerisinde malın teslim edilmesinin ihtar olunduğunu, davalının bu sürede kira borcunu ödemediğini ve taraflar arasındaki sözleşmenin fesh edildiğini, … 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D. İş sayılı dosyası ile tedbir kararı alındığını, kararın … 14. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, davalıya kiralananların davalıdan alınarak müvekkiline iadesi ile teslimine, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde İİK 24. maddenin uygulanmasına yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, Finansal Kiralama Kanununun ilgili maddesi hükümlerine dayalı olarak açılan finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi, tesellüm ve kabul belgesi, ihtarnameler, ödeme planları, tebliğ belgeleri sunulmuştur.
Taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi gereğince davalıya sözleşmeye konu mallar kiralanmıştır.
Finansal Kiralama konusu mallar, 6361 sayılı yasanın 23. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan yasanın 24. maddesi uyarınca da kiracı, sözleşme süresinde Finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, 6361 sayılı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresini dolması ve diğer sebeplerle, 31. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde fesih durumunda aynı yasanın 32 ve 33 maddeleri gereğince kiracı Finansal Kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Davacı kiralama konusu malları kiracıya teslim ederek yükümlülüklerini yerine getirmiş, 6361 sayılı yasa ve bu yasaya uygun olarak taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davalının kira bedellerini ve diğer giderleri ödememesi nedeni ile … 1. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname ile davalıya borçlarını ödemesi için 60 günlük süre verilmiş, bu süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesi talep edilmiş, davalıya verilen sürede kira bedellerini ödemediği gibi kiralanan mallarında teslim edilmediği anlaşılmıştır. Yasa ve sözleşme gereği sözleşme fesh olmuştur.
Mahkememizce toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının, Finansal Kiralama bedelini ödemediği gibi, istenebilir olmadığını, Medeni Kanunun 6 ve HMK’nun 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı, davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki bir dayanağın kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesine konu ve davalıya teslim edilen ” 1 ADET 2016 MODEL, … MARKA, … TİPTE, ŞASİ SERİ NO: …, MOTOR SERİ NO: …, … PLAKALI, PALETLİ EKSKAVATÖR (YENİ VE KULLANILMAMIŞ)’ÜN” 1 ADET 2016 MODEL, … MARKA, … TİPTE, ŞASİ SERİ NO: …, MOTOR SERİ NO: …, …. PLAKALI, PALETLİ EKSKAVATÖR (YENİ VE KULLANILMAMIŞ)’ün davalıdan aynen alınarak davacı finansal kiralama şirketine teslimine, aynen ifada fiili imkansızlık olması halinde İİK 24. maddenin resen dikkate alınmasına karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Davanın KABULÜNE,
Taraflar arasındaki Finansal Kiralama Sözleşmesine konu “1 ADET 2016 MODEL, … MARKA, … TİPTE, ŞASİ SERİ NO: …, MOTOR SERİ NO: …, … PLAKALI, PALETLİ EKSKAVATÖR (YENİ VE KULLANILMAMIŞ)”‘ün davalıdan aynen alınarak davacıya İADESİNE,
… 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
Aynen ifada fiili imkansızlık olması halinde İİK 24. maddenin resen dikkate ALINMASINA,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 3.415,50 TL nispi karar harcından peşin yatırılan 853,88 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 2.561,62 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 5.850,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 25,00 TL yargılama gideri ile peşin yatırılan 853,88 TL peşin harç ve 34,40 TL başvuru harcı ve 4,60 TL vekalet harcı toplamı 917,88 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 15/05/2018
Katip
e-imza
Hakim
e-imza
Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 853,88 TL
Karar Harcı : 3.415,50 TL
Noksan Harç : 2.561,62 TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 510,00 TL
Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 0,00 TL
Yargılama Gideri Detayları
Posta Giderleri : 25,00 TL