Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/824 Esas
KARAR NO : 2018/1225 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/09/2017
KARAR TARİHİ : 05/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın müvekkilinden araç kiraladığını, verilen hizmet nedeni ile davalı yana faturalar düzenlediğini, tahakkuk ettirilen faturalar davalı yana tebliğ edildiğini, dava konusu faturalara davalı yanca her hangi bir itiraz bahis konusu olmadığını, dava konusu faturaların ödenmemesi üzerine … 32. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiklerini davalı yan başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itirazı sonucu takibin durduğunu, davalının itirazının haksız mesnetsiz olduğunu, yerleşik Yargıtay uygulamalarında kabul edildiği üzere kural olarak borçlu sebepleri ile bağlı değil ise bile borçlunun itiraz dilekçesinde borç ilişkisinde kabule yönelik beyanları kendisi bağlayıcı olduğunu, huzurdaki dava yönünden de davalı borçlu yalnızca borcu olmadığı yönünde itiraz etmekle aradiki ticari ilişkinin varlığını kabul ettiğini, dolayısı ile aradaki ticari ilişkinin varlığını ikrar eden davalı talep edilen alacağın ne şekilde sona erdiğini ispatlamakla yükümlü olduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ve takibin kaldığı yerden devamı ile kötü niyetli davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, İİK67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.
İhtilaf, davacı alacaklının davalıdan takip sebebi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından kaynaklanmakta olup ispat yükü davacıda bulunmaktadır.
Dava dosyasına celbedilen … 32. İcra Dairesinin … Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı/borçlu aleyhine, 13/07/2017 tarihinde, faturaya dayalı olarak, 57.334,86 TL asıl alacak, 1.961,74 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 59.296,60 TL toplam alacağın yıllık %9 oranındaki kanuni faizi ile birlikte tahsilini talep etttiği, ödeme emrini borçluya tebliğ üzerine davalı/borçlunun süresinde olarak, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Dosya üzerinden yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde mali müşavir bilirkişiden alınan 10/10/2018 tarihli bilirkişi raporu ile; taraflar arasında akdi ilişkinin bulunduğu ve bu ilişkinin 2016 yılında başlayıp 12/06/2017 tarihine kadar devam ettiği, bu ilişki kapsamında davacının davalı tarafa araç kiralamak suretiyle Rent A Car hizmeti verdiği, bu hizmetten kaynaklanan alacağın davacı ticari defterleri üzerine 120 nolu müşteri hesabı üzerinden kayıt gördüğü, 2016 yılı sonunda davacının alacak bakiyesinin 73.584,85 TL olduğu 2017 yılı sonunda ise alacak bakiyesinin 56.106,13 TL olarak kayıt gördüğü aynı şekilde davalının ticari defter ve kayıtlarında ise 320.01.Y.001 nolu satıcılar hesabından borç bakiyesinin 2016 yılı sonunda 73.584,85 TL olarak 2017 yılı sonunda ise 55.880,43 TL olarak kayıtlı olduğu davacının tanzim ettiği 29/05/2017 tarihli 225,75 TL ‘lik faturanın ise davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı dolayısıyla kayıtlar arasındaki farkın bu faturadan kaynaklandığı, bu kapsamda takip tarihi olan 13/07/2017 tarihi itibariyle davacının davalıdan 56.106,13 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.
Takibe konu alacağın kısmen her iki tarafın ticari defter ve belgelerinde kayıtlı olması nedeniyle tarafların kabulünde olması ve bu hususun bilirkişi marifetiyle de tespit edilmesi karşısında davanın kısmen kabulü ile 56.106,13 TL asıl alacak bakımından itirazın iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin kısım bakımından ve davalının takipten önce temerrüde düşürülmemiş olması nedeniyle işlemiş faiz bakımından davanın reddine ve davalının itirazında haksız olması nedeniyle İİK m.67/2 kapsamında 11.221,26 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Davanın KISMEN KABULÜNE,
Davalının … 32. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasına konu itirazının 56.106,13 TL asıl alacak bakımından iptali ile takibin DEVAMINA,
Fazlaya ilişkin kısmın REDDİNE,
İİK m. 67/2 kapsamında 11.221,26 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 3.832,61 TL nispi karar harcından, peşin yatırılan 1.012,63 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 2.819,98 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 6.521,67 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince red edilen miktar üzerinden hesaplanan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 709,00 TL yargılama giderinden davanın kabul red miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan 670,85 TL yargılama gideri ile 1.012,63 TL peşin harç, 31,40 TL başvuru harcı ve 4,60 TL vekalet harcı toplamı 1.719,48 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 05/12/2018

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı

Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 1.012,63 TL
Karar Harcı : 3.832,61 TL
Noksan Harç : 2.819,98 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 780,00 TL

Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 0,00 TL

Yargılama gideri detayları
Bilirkişi Ücreti : 600,00 TL
Posta Giderleri : 109,00 TL