Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/888
KARAR NO : 2018/214

DAVA : TAZMİNAT (Iş Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/10/2017
KARAR TARİHİ : 07/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Taminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigorta şirketi ile sigorta sözleşmesi imzaladığını, müvekkili şirkette, market çalışanı olarak görev yapan davalılardan … ve …’nin gerekçeleri olmadan işten ayrıldığını, markette yapılan denetim sonucunda market stoklarında ciddi bir açığın olduğunu ve ciddi zararın varlığının tespit edildiğini, yapılan araştırmalarda stoklardaki farklılıkların kullanılan sistemden faturaların geriye dönük olarak bir kısmının silinmesi faturasız satış yapılması gibi hususlar olduğunu tespit eden müvekkilinin Davalılar … ve … hakkında hırsızlık ve güveni kötüye kullanma iddiası ile suç duyurusunda bulunduğunu, müvekkili davalı … şirketine başvurduğunu ancak sigorta şirketince herhangi bir ödeme yapılmadığını bu nedenlerle henüz belirsiz olan bedelden şimdilik 2.000,00 TLnin davalılardan müştereken ve müteselsilen davalı … şirketi yönünden ihbar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile diğer davalılar yönünden eylem tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Davaya Cevabında:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görev ve yetki yönünden reddinin gerektiğini beyan etmiştir.
Davalı … Davaya Cevabında:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görev ve yetki yönünden reddinin gerektiğini beyan etmiştir.
Toplanan Deliller:
Taraflarca ibraz edilen deliller incelenmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi:
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Hernekadar davacı taraf mahkememizde davalılar aleyhine tazminat davası açmış ise de; Davalılar … ve … aleyhine açmış olduğu davanın konusunun taraflar arasında işçi-işveren ilişkisinin bulunduğu dönemde gerçekleştiği iddia edilen olaya ilişkin olduğu, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun İkinci Kısmının Altıncı Bölümünde düzenlenen hizmet sözleşmelerine tabi işçiler ile işveren veya işveren vekilleri arasında, iş ilişkisi nedeniyle sözleşmeden veya kanundan doğan her türlü hukuk uyuşmazlıklara bakma görevinin İş Mahkemesinde olduğu anlaşılmakla mahkememizin görevsizliği ile; 6100 Sayılı Kanunun 114md/1-c ve 115.md/2f uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın Usulden Reddi yönünde aşağıada ki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-)Davacı tarafın davalılar … ve … aleyhine açmış olduğu davanın konusunun taraflar arasında işçi-işveren ilişkisinin bulunduğu dönemde gerçekleştiği iddia edilen olaya ilişkin olduğu, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun İkinci Kısmının Altıncı Bölümünde düzenlenen hizmet sözleşmelerine tabi işçiler ile işveren veya işveren vekilleri arasında, iş ilişkisi nedeniyle sözleşmeden veya kanundan doğan her türlü hukuk uyuşmazlıklara bakma görevinin İş Mahkemesinde olduğu anlaşılmakla mahkememizin görevsizliği ile; 6100 Sayılı Kanunun 114md/1-c ve 115.md/2f uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE;
2-)Görevsizlik kararının kesinleşmesine müteakiben 2 hafta içerisinde başvurulması halinde DOSYANIN GÖREVLİ … İŞ MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
3-)HMK.nın 331/2 maddesi gereğince yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
4-)Görevsizlik Kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde Görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesi için başvurulmadığı taktirde harç,yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda ek karar yazılmasına;
5-)Süresi içerisinde gönderme için başvurulmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun ihtarına;
6100 Sayılı HMK.’ nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı.07/03/2018

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)