Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/816
KARAR NO : 2018/371

DAVA : MAL İADESİ (Finansal Kiralama Sözleşmesine konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 19/09/2017
KARAR TARİHİ : 11/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;… .DAVALI şirket ile müvekkili şirket … arasında … 14. Noterliğinde düzenlenen … yevmiye numaralı .. tarihli .. sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, mülkiyeti kiralama şirketine ait olan makinelerin Finansal kiralama yolu ile kiralayarak teslim edildiğini, Davalı Şirket sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracı şirkete …, 16. Noterliğinden … tarihli .. yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu mallan teslimi ihtar edildiğini, İşbu ihtarnamelerin kiracı şirket yetkilisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, Davalı kiracının, işbu İhtara rağmen borçlarını ödemediği gibi, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden yukarıda sözü edilen Finansal Kiralama Sözleşmelerinin münfesih olduğunu, 6361 Sayılı yasanın 31. ve 33. Maddelerinde sözleşmenin feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğunu, Konusu Malların İhtiyati Tedbir kararıyla müvekkili şirkete teslimi ile mülkiyet haklarının kabulüyle, malların taraflarına aynen iadesini, şirkete dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir kararının aynen devamına, dava masrafları ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı Vekili Davasında :
Dava dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Toplanan Deliller:
Davacı tarafça ibraz edilmiş deliller incelenmiştir.
Taraflar arasında düzenlenmiş bulunan … 14.Noterliğinin … düzenleme tarihli … yevmiye sayılı … nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi ile … 16.Noterliğinin … düzenleme tarihli … yevmiye numaralı ihtarnamesi incelenmiştir.
Dosya kapsamında ki deliller ve davacı tarafın ticari evrak kayıtları üzerinde davalı tarafın sözleşme uyarınca borcunu zamanında ödeyip ödemediği temerrüde düşüp düşmediği hususunun belirlenmesi açısından Mali Müşavir Bilirkişi vasıtası ile inceleme yapılmış,düzenlenen rapor hüküm tesisinde dikkate alınmıştır.
Delillerin Değerlendirilmesi:
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Hernekadar davalı tarafın duruşmaya katılmayarak ve cevap dilekçesi ibraz etmeyerek davanın reddine karar verilmesini talep ettiği kabul edilmiş ise de;Taraflar arasında ki hukuki ilişkinin yasal dayanağının 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu olduğu;Taraflar arasında ki ticari ilişkinin ise; … 14.Noterliğinin … düzenleme tarihli … yevmiye sayılı 12492 nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi olduğu;davalı tarafın Finansal kiralama sözleşmeleri uyarınca malları teslim aldığı ancak sözleşme uyarınca ödemesi gereken bedelleri ödemediği, 25.290,51.TL.kira ve 798,54.TL.Sigorta vs.den kaynaklı borcu bulunduğu,davacı tarafın kira bedelinin ödenmemesi üzerine 6361 Sayılı Kanunun 31.md uyarınca ihtar çekildiği,davalı tarafın süresi içinde ödemede bulunmadığı hususunun davacı tarafın usulüne uygun tutulmuş ticari defterleri ile tespit edilmiş olduğu,bu haliyle davacı tarafın sözleşmeyi 6361 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca fesih etmesinin haklı sebebe dayandığı ve 6361 sayılı kanunun 32.md ve 33.md uyarınca davalı kiracının malı iade etme sorumluluğu bulunduğu anlaşılmakla davacı tarafın davasının kabulü yönünde aşağıda ki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-) Davacı tarafın davasının KABULÜ ile; taraflar arasında düzenlenmiş bulunan Finansal Kiralama Sözleşmesine konu;
“1 ADET … MODEL … MAKİNA MARKA 90 LIK SABİT KIRMA ELEME TESİSİ (MAKİNALARIN SERİ NUMARASI BULUNMAMAKTADIR)
1 ADET … MODEL … MAKİNA MARKA 90 LIK SABİT PRİMER BESLEME VE KIRMA ÜNİTESİ G.T.I.P. N0:8474.20.00.10.00
1 ADET … MODEL … MAKİNA MARKA TİTREŞİMLİ BESLEYİCİ EBADI (950 X 4000 MM)
1 ADET… MODEL … MAKİNA MARKA ÇENELİ KIRICI 900X650 MM 90 LIK KONKASÖR;
1 ADET … MODEL … MAKİNA MARKA TİTREŞİMLİ IZGARALI ELEK EBADI 1200 X 3000 X 2 KAT
1 ADET .. MODEL … MAKİNA MARKA SMK 02 DARBELİ KIRICI EBADI 1120 X 1250 MM
1 ADET .. MODEL … MAKİNA MARKA KUMANDA PANOSU VE KABİNİ (2,2 X 4 M EBATLARINDA KLİMALI,TOZ VE YAĞIŞA KARŞI İZOLASYONLU KABİN ) “malların davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine;
-Aynen teslimde fiili imkansızlık bulunması halinde İİK 124. maddesi uyarınca bedel için haciz yapıldığı tarihteki malların rayiç bedelinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
2-)Mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararının ilam kesinleşinceye kadar devamına,
3-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 3.415,50.TL. nispi karar harcından peşin yatırılan 853,88.TL. harcın mahsubu ile Bakiye 2.561,62.TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
4-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 5.850,00 TL. nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-)Davacı tarafından yatırılan 889,88.TL.Harç, 600.TL.Bilirkişi ücreti ve 53.TL.posta giderinden ibaret toplam 1.542,88.TL.yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-)Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafa iadesine,
6100 Sayılı HMK.’ nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı.11/04/2018

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)