Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/830 Esas
KARAR NO : 2020/386

DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/09/2017
KARAR TARİHİ : 28/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında 05.08.2013 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi yapılmış olduğunu, davalı şirketin sözleşme hükümlerine aykırı davranmış olduğunu, bu kapsamda … 16. Noterliği kanalı ile 60 gün içerisinde borcun ödenmesi gerektiği ve aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ihtar edilmesine rağmen yerine getirilmediğini, bu nedenle sözleşme feshedilmiş olmasına ve mahkeme tarafından ihtiyati tedbir konulmuş olmasına rağmen makinenin iadesinin yapılmamış olduğunu, makineleri görmeden yapılacak bilirkişi incelemesinin gerçeği yansıtmayacağını ve makinenin gerçek rayiç bedelinin tespit edilemeyeceğinden Ekspertiz raporu sunamadıklanı, bu nedenle mahkeme tarafından bilirkişi incelemesi yapılarak söz konusu makinenin 2. el rayiç değerinin tespit edilmesini ve malın iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, müvekkil şirket hakkında iflas erteleme talebinde bulunduklarını ve 26.09.2013 tarihinde … Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ihtiyati tedbir kararı verilmiş olduğunu, ayrıca Leasing yoluyla zilyetliğin bulunduğu makine, teçhizat ve demirbaşlar içine ihtiyati tedbir kararı verilmiş olduğunu, söz konusu makinelerin zilyetliğinin müvekkilinde bulunmasının zaruri olduğunu aksi halde iflas ertelemenin ruhuna aykırı olduğunu, müvekkilinin borçlarından kurtulabilmesi için fabrikanın üretim devamlılığının sağlanması ve müvekkilinin bu makineleri kullanabiliyor olması gerektiğini, bu arada finansal kiralamaya konu malların fatura bedelinin talep edilemeyeceğini, müvekkilinin sadece iade yükümlülüğü tarihindeki ve sözleşmede ön görülen iade koşullarına göre belirlenecek bedelden sorumlu olacağını, bu nedenle davacının terditli taleplerinin ayn ayrı reddedilmesi, ve ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Dava, finansal kiralama konusu malın iadesi istemine ilişkindir.
Davacı vekiline duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacının duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 06/02/2020 tarihli duruşmaya iştirak etmediği ve herhangi bir mazeret göndermediği anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK 150. Maddesi “usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.
İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.” hükümlerini ihtiva etmektedir.
Dosya kapsamından davacının dosyanın işlemden kaldırıldığı 06/02/2020 tarihli duruşmadan itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde talebini yenilemediği anlaşılmakla HMK 150 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: (Ayrıntısı ve Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere)
1-HMK 150. Maddesi gereği taraflarca yenilenmeyen davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 54,40-TL harçtan peşin alınan 853,88-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 799,48-TL harcın talep ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT m.7/1 e göre hesap ve takdir edilen 3.400,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
5-Gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.28/09/2020

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …