Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/803
KARAR NO : 2018/29

DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ
DAVA TARİHİ : 14/09/2017
KARAR TARİHİ : 22/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının dava dilekçesinde özetle; “… A.Ş … Şubesi nezdinde bulunan keşidecisi … A.Ş. olan … numaralı, 30/11/2017 keşide tarihli ve 14.000 TL bedelli” bir adet çekin kendisinin fiili hakimiyeti altındayken çalındığını, bahse konu çekin yetkili zilyet olduğunu, çekin 3. kişilere ciro edilmesi tehlikesi olduğunu ve bundan çok zarar göreceğini tüm bu nedenlerle ilgili çeke ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı Davasında :
Dava dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Toplanan Deliller:
Ticaret Sicil Gazetesi vasıtasıyla dava konusu çekde hak iddia edenlerin başvuruda bulunabilmesi için ilan yapılmış,ilan süresi içerisinde herhangi bir başvuruda bulunulmadığı görülmüştür.
Muhatap banka şubesine yazılan müzekkere uyarınca dava konusu çeke ilişkin başvuru bulunmadığı görülmüştür.
Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi :
Tüm dosya kapsamına göre;Davacı tarafın iddiasının hamili bulunduğu senedin kaybolduğu iddiasına dayandığı ; iddianın yasal dayanağının 6102 Sayılı Kanunun 757.md olduğu anlaşılmakla dava konusu senedin davacının rızası dışında elinden çıktığı, yapılan ilan süreleri içerisinde çek üzerinde hak iddia eden başka kişilerin başvuruda bulunmadığı anlaşılmış olmakla davacı tarafın davasının kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-) Davacı tarafın davasının KABULÜ ile; … A.Ş … Şubesi nezdinde bulunan keşidecisi … A.Ş. olan … numaralı, 30/11/2017 keşide tarihli ve 14.000 TL bedelli” bir adet çekin İPTALİNE,
2-)6100 Sayılı Kanunun 392.md/2f uyarınca Mahkememizin hükmünün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın İADESİNE;
3-)Ödeme yasağı kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
4-)Peşin alınan 31,40.TL.harcın 35,90.TL.karar ve ilam harcından mahsubu ile bakiye kalan 4,50.TL.harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA;
5-)Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-)Karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafın yatırdığı gider avansının bakiye kısmının davacı tarafa iadesine;
6100 Sayılı HMK.’ nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere davacının yüzüne karşı verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı. 22/01/2018

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)