Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/794
KARAR NO : 2019/595

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/09/2017
KARAR TARİHİ : 25/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı dava dilekçesinde özetle; ll.10.2015 tarihinde … Ltd. Şti. İstinye … bayisinden 3.500 TL karşdığında …uzay grisi telefon satın aldığını, telefonun eylül 2016’da bozulduğunu, garantiden ekranının değiştiğini, mayıs 2017’de de telefonun dokunmatik ekranın sağlıklı çalışmaması nedeniyle, … mağazasına gittiğini, sorunu anlattığını, … yetkilileri tarafından telefonun incelendiğini, arıza tespit edildiğini ve yenisi ile değiştirileceğinin belirtildiğini, işlemler yapılırken… yetkilisinin önünde…ekranında telefonunun garantisinin 27.02.2017 tarihinde bitmiş olduğunun görüldüğünü, faturanın yanında olduğunu ve garanti bitiş tarihinin 11.10.2017 olarak anlaşıldığını, bu durumun düzeltilmesi adına …destek hattı telefon numarasının verildiğini, bu sırada telefonun kutusunun üzerinde yazan IMEI numarası ile telefonun içindeki IMEI numarasının uyuşmadığım fark ettiklerini, fakat telefonun içindeki IMEI nuamrası ile faturada yazan IMEI numarasının aynı olduğunu, … destek hattı ile yaptığı görüşmeler sonucunda, kutu üzerindeki IMEI kayıtlı telefonun, satın aldığı telefon ile değişim yapılmış ve sonrasında ona satıldığını, bilgisi dahilinde olmadığını, … teknik inceleme sonucunda, bu durumun tespit edildiğini, teknik İçerikli ve bu durumu açıklayan bir mailin de ona gönderildiğini, telefonu kullanamadığını ve paranın iadesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın iddia etmiş olduğu olayların asılsız olduğunu, söz konusu … akıllı cihazların, taraflarına kapalı kutu ve ambalajlı şekilde geldiğini, ayrıca bu ürünlerin tamamen faturalı olduğunu, tüm bilgi ve belgeleri temin edeceklerini, davacı yanın iddia etmiş olduğu olayı kabul etmemekler birlikte, olduğunu varsaydıklarında bile, bu durumun davalı İle alakalı bir durum olmadığını, tamamen üretici firma ithalatçı firmanın sorumluluğunda olan bir durum olduğunu, muhtemelen … ‘dan kaynaklı bir sistematik hatadan kaynaklandığını, tüm bu nedenlerden ötürü davanın reddini, yargılama gideri ve ekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, 6098 sayılı TBK’nın 227/1-(1) maddesine göre ticari satımdan kaynaklanan ayıp nedeniyle sözleşmeden dönme ve bedel iadesi talebidir.
E-mail yazışma çıktıları, fatura sureti ve tüm deliller toplanmış ve incelenmiş, konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmıştır.
11.04.2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava konusu telefonu davacının davalıdan 11.10.2015 tarihinde satın aldığı, IMEI numarasının …olduğu, ürün kutusu üzerindeki IMEI numarasının … olduğu, davacı tarafından satın alınan … IMEI numaralı … (Uzay Grisi) … marka/model telefonun, daha önce satın alınan … IMEI numaralı aynı marka model telefon yerine 29.03.2015 tarihinde… tarafından garanti kapsamında değiştirilerek verilen cihaz olduğu, gerek cihaz gerekse de dava dosyasında yapılan inceleme sonucu, davalı …Ltd.Şti. tarafından satılan, … IMEI numaralı …(Uzay Grisi) … marka/model telefonun, ayıplı ürün olduğu ve davacı…Ltd.’ nin talebinde haklı olduğu belirtilmiştir.
Usul ve yasaya, dosyadaki belge ve bilgilere uygun, haklı gerekçelere dayanan, karar vermeye yeterli olduğu kabul ve takdir olunan bilirkişi raporu, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davaya konu telefonun, 11.10.2015 tarihli faturaya istinaden toplam 3.500,00 TL bedel ile davalı şirketten satın alındığı ve telefonda meydana gelen arıza nedeniyle yetkili servise götürüldüğünde garantinin bittiğinin bildirilmesi üzerine yapılan araştırmalar sonucu telefonun değiştirilerek satıldığının anlaşıldığı ve satın alma bedelinin iadesi talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır.
Garantinin 2 yıl süreli olup, dava tarihi itibariyle Garanti süresinin dolmadığı, garanti süresi içinde kaldığı, bilirkişi tarafından telefon üzerinde yapılan incelemeye göre de; davacıya, daha önce satın alınan …IMEI numaralı aynı marka model telefon yerine 29.03.2015 tarihinde … tarafından garanti kapsamında değiştirilerek verilen cihaz olduğu, gerek cihaz gerekse de dava dosyasında yapılan inceleme sonucu, davalı …Ltd.Şti. tarafından satılan, … IMEI numaralı … (Uzay Grisi) …marka/model telefonun, ayıplı ürün olduğu ve davacı …Ltd.’ nin talebinde haklı olduğu belirtilmiş olup, davacının satın aldığı cep telefonundan beklediği yararı sağlayamaz durumda olduğu, ayıplı olduğu ve telefonu satan davalının da sorumlu olduğu anlaşılmakla, davaya konu … (Uzay Grisi) … model telefonun davacı tarafından davalıya iadesi ile fatura bedeli olan 3.500,00TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurma gereği hasıl olmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Davacının davasının KABULÜNE,
Davaya konu …(Uzay Grisi) … model telefonun davacı tarafından davalıya iadesi ile fatura bedeli olan 3.500,00TL’nin davalıdan tahisili ile davacıya ödenmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 239,09 TL nispi karar harcın peşin yatırılan 59,78 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 179,31 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 2.725,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 693,50 TL yargılama gideri ile 59,78 TL peşin harç, 31,40 TL başvuru harcı toplamı 784,68 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
6100 Sayılı HMK.’ nın 341./2Maddesi uyarınca Miktar itibariyle KESİN olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı. 25/06/2019

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)

Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 59,78 TL
Karar Harcı : 239,09 TL
Noksan Harç : 179,31TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 780,00 TL

Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 0,00 TL

Yargılama gideri detayları
Bilirkişi Ücreti : 600,00 TL
Posta Giderleri : 93,50 TL