Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/661
KARAR NO : 2018/89

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/07/2017
KARAR TARİHİ : 07/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişki kurulduğunu, açık hesap ekstresi bakiyesini davalının ödemediğini, alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını , takibin borçlunun itirazı üzerine durduğunu, bu itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Vekili Davaya Cevabında :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın adresinden dolayı mahkememizin yetkisiz olduğunu, yetkili mahkemenin … Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu iddia ederek mahkemenin yetkisizliğine ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Toplanan Deliller:
Taraflarca düzenlenen … A.Ş.fason Konfeksiyon Satınalma Sözleşmesi incelenmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi:
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Davacı taraf hernekadar Mahkememizde İtirazın İptali davası açmış ise de;Davalı tarafın süresi içinde yetki itirazında bulunduğu; Davacı tarafın davasının Sözleşmesel dayanağının Taraflar arasında düzenlenmiş bulunan 09/02/2017 Tarihli Sözleşme olduğu, Sözleşmenin 40.md sinde sözleşmeden kaynaklanan her türlü uyuşmazlıklarda … Adliyesinde ki mahkemelerin yetkili olacağının kararlaştırıldığı anlaşılmakla 6100 Sayılı Kanunun 17.md.uyarınca Davaya bakma yetkisinin … Asliye Ticaret Mahkemesinde olduğu anlaşılmakla 6100 Sayılı Kanunun 116.md uyarınca İlk İtiraz nedeniyle Mahkememizin Yetkisizliği yönünde aşağıda ki şekilde hüküm tesis edilmştir.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-)Davalı tarafın süresi içinde yetki itirazında bulunduğu; Davacı tarafın davasının Sözleşmesel dayanağının Taraflar arasında düzenlenmiş bulunan 09/02/2017 Tarihli Sözleşme olduğu, Sözleşmenin 40.md sinde sözleşmeden kaynaklanan her türlü uyuşmazlıklarda … Adliyesinde ki mahkemelerin yetkili olacağının kararlaştırıldığı anlaşılmakla 6100 Sayılı Kanunun 17.md.uyarınca Davaya bakma yetkisinin … Asliye Ticaret Mahkemesinde olduğu anlaşılmakla 6100 Sayılı Kanunun 116.md uyarınca İlk İtiraz nedeniyle MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİNE;
2-)Kararın kesinleşmesini müteakiben iki hafta içerisinde başvurulması halinde dosyanın görevli ve yetkili … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE;
3-)HMK.nın 331/2 maddesi gereğince yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
4-)Yetkisizlik Kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde Görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesi için başvurulmadığı taktirde harç,yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda ek karar yazılmasına;
5-)Süresi içerisinde gönderme için başvurulmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun ihtarına;
6100 Sayılı HMK.’ nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı.07/02/2018

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)