Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/648 Esas
KARAR NO : 2018/113

DAVA : Malın İadesi
DAVA TARİHİ : 14/07/2017
KARAR TARİHİ : 13/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı … arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, … 3. Noterliğinde düzenlenen … tarih … yevmiye, … sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesine konu ” 04/11/2013 tarihli Proforma Fatura Muhteviyatı Ekipman ve Aksesuarları … Marka … modeli … işleme merkezi, … model 1 adet” mülkiyeti müvekkil şirkete ait finansal kiralama yoluyla karalandığını, davalı ile müvekkili arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 21/04/2017 tarihi itibari ile toplam 8.349,00 USD kira borcu, 680,93 USD gecikme faizi, 1.633,00 USD sigorta ve 270,20 TL masraf borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, müvekkilinin şirketçe davalıya Beşiktaş 27. Noterliğinden 21/04/2017 tarih ve 10339 yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içerisinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceği ihtar edildiğini, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalının davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Davacı vekilince, 13.02.2018 tarihli celsede, davalının malın bedelini kendilerine ödemesi nedeniyle davanın konusuz kaldığına, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığına dair beyanda bulunulduğu, bu nedenle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Davanın konusu kalmamakla esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 35,90 TL maktu karar harcının peşin yatırılan 512,33 TL harçtan mahsubu ile bakiye 476,43 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacı tarafça talep edilmediğinden davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri taktirine yer olmadığına,
Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına,
Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık içinde başvurulması halinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 13/02/2018

Katip …
✍e-imzalıdır

Hakim …
✍e-imzalıdır

Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 512,33 TL
Karar Harcı : 35,90 TL
Bakiye Harç : 476,43 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 165,00 TL

Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 0,00 TL

Yargılama gideri detayları
Posta Giderleri : 25,00 TL