Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/605 Esas
KARAR NO : 2018/671

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/06/2017
KARAR TARİHİ : 25/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; hamili oldukları,
-….bank … muhataplı Keşidecisi … Ltd. Şti, hamili … Ltd. Şti. Olan 04.02.2017-… keşide tarihli 34.000,00 TL miktarlı ve … seri nolu,
-…. Bankası … Şubesi muhataplı keşidecisi … Şti., hamili … Ltd. Şti. Olan 30.10.2017-… keşide tarihli 35.000,00 TL bedelli, … seri nolu,
-… Bankası … Şubesi muhataplı keşidecisi … Şti., hamili … Ltd. Şti. Olan 30.09.2017-… keşide tarihli 35.000,00 TL bedelli, … seri nolu,
-..bankası … ŞUbesi muhataplı keşidecisi …, hamili … Ltd. Şti. olan 31.05.2018-…, keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli … seri nolu,
-…bank … Şubesi muhataplı, keşidecisi …, hamili … Ltd. Şti. Olan 30.04.2018-… keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli … seri nolu çeklerin ve
-Kendilerine ait … Bankası … Şubesinin … iban nolu hesaba tanımlı …, …, …, …, .., …, …, … ve …bank … ŞUbesinin … iban nolu hesaba tanımlı …., …, …, …, …, …, …, … ve … Bankasının Kapalıçarşı şubesinin … iban nolu hesaba tanımlı …, …, …, … seri nolu çek koçanlarının çalınması sebebiyle iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Talep doğrultusunda çalındığı iddia olunan ve davacının hamil olduğu-…bank … muhataplı Keşidecisi … Ltd. Şti, hamili … Ltd. Şti. Olan 04.02.2017-… keşide tarihli 34.000,00 TL miktarlı ve … seri nolu,
-…. Bankası … Şubesi muhataplı keşidecisi … Şti., hamili … Ltd. Şti. Olan 30.10.2017-… keşide tarihli 35.000,00 TL bedelli, … seri nolu,
-… Bankası Dragos Şubesi muhataplı keşidecisi … Şti., hamili … Ltd. Şti. Olan 30.09.2017-… keşide tarihli 35.000,00 TL bedelli, … seri nolu,
-…bankası … Şubesi muhataplı keşidecisi …, hamili … Ltd. Şti. olan 31.05.2018-…, keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli … seri nolu,
-…bank … Şubesi muhataplı, keşidecisi …, hamili … Ltd. Şti. Olan 30.04.2018-… keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli … seri nolu,
Çekleri elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkemeye ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu … Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa 7’şer gün ara ile ilan edilmiş ve ilana ilişkin gazete örnekleri dosyamıza celbedilmiş yargılama sonuna kadarda sadece “-…bank … Şubesi muhataplı, keşidecisi …, hamili … Ltd. Şti. Olan 30.04.2018-… keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli … seri nolu” çekin 30/04/2018 tarihinde muhatap bankaya ibraz edildiği ve fakat kimsenin iptali istenen diğer çekleri ibraz etmediği anlaşılmakla TTK 818.maddesinin 757-763.maddeleri ile 764/1.fıkrası kapsamında olmak üzere …, …, …, … seri nolu 4 adet çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.
… Bankası … ŞUbesinin … iban nolu hesaba tanımlı …, …, …, …, …, …, …, … ve ….bank … ŞUbesinin … iban nolu hesaba tanımlı …, …, .., …, …, …, …, … ve … Bankasının Kapalıçarşı şubesinin … iban nolu hesaba tanımlı …, …., …., … seri nolu çek koçanlarının ise davacı tarafından da belirtildiği üzere koçan şeklinde olması nedeniyle çek vasfını kazanmamış olması nedeniyle ve de çek iptali davasının ancak hamil tarafından açılabilecek olması karşısında davacının koçanlarının sahibi olması nedeniyle bu belgeler bakımıdan çek iptali talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile,
-…bank … muhataplı Keşidecisi … Ltd. Şti, hamili … Ltd. Şti. Olan 04.02.2017-… keşide tarihli 34.000,00 TL miktarlı ve … seri nolu,
-… Bankası … Şubesi muhataplı keşidecisi … Şti., hamili … Ltd. Şti. Olan 30.10.2017-… keşide tarihli 35.000,00 TL bedelli, … seri nolu,
-… Bankası … Şubesi muhataplı keşidecisi … Şti., hamili … Ltd. Şti. Olan 30.09.2017-… keşide tarihli 35.000,00 TL bedelli, … seri nolu,
-…bankası … ŞUbesi muhataplı keşidecisi …, hamili … Ltd. Şti. olan 31.05.2018-…, keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli … seri nolu ÇEKLERİN İPTALİNE,
2-…bank … Şubesi muhataplı, keşidecisi …, hamili … Ltd. Şti. Olan 30.04.2018-… keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli … seri nolu çek 30.04.2018 tarihinde muhatap bankaya ibraz edilmekle bu çek bakımından dava konusuz kalmış olmakla KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
3-… Bankası … ŞUbesinin … iban nolu hesaba tanımlı …, …., …, …., …, …, .., … ve …bank … ŞUbesinin … iban nolu hesaba tanımlı …, …, …, …., …, …, …, … ve … Bankasının Kapalıçarşı şubesinin … iban nolu hesaba tanımlı …, …, …, … seri nolu çekler bakımından ise davacının iş bu çeklerde keşideci konumunda olması ve çeklerin boş koçan niteliğinde olduğunun beyan edilmiş olması nedeniyle çek vasfında bulunmaması çek iptali davasının açma hakkının hamile tanınmış olması karşısında bu belgeler bakımıdan çek iptali talebinin REDDİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 35,90 TL maktu karar harcından peşin yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının ve teminatın kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafa iadesine,
Davacı vekili Av. …’ın yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 25/06/2018

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı

Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 35,90 TL
Karar Harcı : 31,40 TL
Noksan Harç : 4,50 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 110,00 TL
Teminat : 16.500,00 TL

Yargılama gideri detayları
Posta Giderleri : 39,00 TL