Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/6
KARAR NO : 2019/1020

DAVA : Zayi Nedeniyle Bono İptali
DAVA TARİHİ : 03/01/2017
KARAR TARİHİ : 12/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Nedeniyle Bono İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA /
Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete olan borçları nedeniyle yapılan protokol görüşmeleri sürecinde, …Tic. Ltd. Şti. tarafından borçlu sıfatıyla imzalanan 29.12.2016 tanzim tarihli, 30.11.2019 vadeli 4.714.019,- TL bedelli bononun … Ltd. Şti. tarafından ciro edilerek Müvekkili Şirkete devir ve teslim edildiğini, ancak söz konusu bononun müvekkili nezdindeki tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bononun 3. kişiler tarafından bulunarak tahsil işlemleri zımnında protesto keşidesi ve devamında tahsil için gerekli icra yollarına başvurma ihtimali karşısında bononun protesto edilmemesi ve ödenmemesi konusunda tedbir kararı verilmesini, yargılama sonunda dava konusu bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE /
Dava TTK 818/s yollaması ile TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.
TTK 760 ve 761 maddeleri gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu bononun da davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır.
Dava konusu; borçlusu … TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından imzalanan, … LİMİTED ŞİRKETİ tarafından cirolanan 29.12.2016 tanzim tarihli, 30.11.2019 vadeli 4.714.019,00 TL bedelli bononun TTK. 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
Dava konusu; borçlusu …TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından imzalanan, … ŞİRKETİ tarafından cirolanan 29.12.2016 tanzim tarihli, 30.11.2019 vadeli 4.714.019,00 TL bedelli bononun zayi nedeniyle İPTALİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL maktu karar harcından peşin olarak yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 13,00 TL harcın davacından tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Mahkememizce dava konusu bono üzerine konulan ödeme yasağı kararının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının ve teminatın kararın kesinleşmesine müteakip davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili Av. Ali Taşçı’nın yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.12/12/2019

BAŞKAN …
¸e-imzalıdır
ÜYE …
¸e-imzalıdır
ÜYE …
¸e-imzalıdır
KATİP …
¸e-imzalıdır