Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/577
KARAR NO : 2018/105

DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ
DAVA TARİHİ : 16/06/2017
KARAR TARİHİ : 12/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı …’nun … Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdine … sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, … adresinde yerleşik … Reklam Hizmetleri A.Ş’nin her biri 10 TL nominal değerde toplam 7.560 TL’ye tekabül eden 756 adet payının sahibi olarak hissedarı olduğunu, 28/05/2017 tarihinde evinde olan hırsızlık sebebiyle … Reklam Hizmetleri AŞ’nin sahibi olduğu payları temsilen çıkartılan nama yazılı ilmuhaberlerin çalındığını, tüm bu nedenlerden dolayı davaya konu ilmuhaberlerin iptal edilmesi gerektiğini ve davacınını pay sahipliği haklarının korunması için iptal kararı verilinceye kadar söz konusu senedin üçüncü kişiler tarafından şirkete ibrazı halinde ibraz edenin ve senet üzerinde ismi yazılı sair kişi veya kişilerin pay sahibi olarak pay defterine kaydedilmemesini ve şirket tarafından pay sahibi kabul edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı Vekili Davasında:
Dava dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Toplanan Deliller:
Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir.
Ticaret Sicil Gazetesi vasıtasıyla dava konusu hisse senetlerinde hak iddia edenlerin başvuruda bulunabilmesi için ilan yapılmış,ilan süresi içerisinde herhangi bir başvuruda bulunulmadığı görülmüştür.
Delillerin Değerlendirilmesi:
Tüm dosya kapsamına göre;Davacı tarafın davasının sahibi olduğu … REKLAM HİZMETLERİ ANONİM ŞİRKETİ’nin nama yazılı ilmuhaberlerin çalınmış iddiasına dayandığı ; iddianın yasal dayanağının 6102 Sayılı Kanunun 663.md olduğu anlaşılmakla dava konusu … REKLAM HİZMETLERİ ANONİM ŞİRKETİ’ nin Nama Yazılı İlmuhaberlerin davacının rızası dışında elinden çıktığı, yapılan ilan süreleri içerisinde üzerinde hak iddia eden başka kişilerin başvuruda bulunmadığı anlaşılmış olmakla davacı tarafın davasının kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-)Davacı tarafın davasının KABULÜ ile;
-… REKLAM HİZMETLERİ ANONİM ŞİRKETİ’nin (Sicil No: …) davacı tarafın sahibi bulunduğu herbiri 10 TL değerinde olan 756 adet nama yazılı ihmuhaberlerin İPTALİNE;
2-)Peşin alınan harcın 35,90TL.karar ve ilam harcından mahsubu ile bakiye kalan 4,5.TL.harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA;
3-)Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-)Karar kesinleştiğinde davacı tarafın yatırdığı gider avansının bakiye kısmının davacı tarafa iadesine;
6100 Sayılı HMK.’ nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı.12/02/2018

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)