Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/56 Esas
KARAR NO : 2018/396

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 18/01/2017
KARAR TARİHİ : 17/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/04/2016 tarihinde davacının sahibi olduğu … plakalı araç ile …’ın sürücüsü ve sahibi olduğu … plakalı aracın kazaya karıştığı, sürücü …’ın kusurlu olduğu, … plakalı aracın 10.175,00 TL onarım bedelini sigorta şirketinin ödediği ancak kaza nedeniyle değer kaybettiği, … plakalı aracın yabancı plakalı ve … sigortası olması nedeniyle davalının değer kaybından sorumlu olduğu, davalıya 05/10/2016 tarihinde başvurulduğu ancak zararın tam olarak karşılanmayacağının anlaşıldığı açıklanarak, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla … plakalı aracın 1.000,00 TL değer kaybının temerrüt tarihi itibiriyle avans faizi tahsiline, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının başvurusu üzerine görevlendirilen eksperin … plakalı araçta 1.384,60 TL değer kaybı olduğunu tespit ettiği ve davacı araç sahibine ödenmek istediği ancak davacı araç sahibinin az bularak kabul etmediği için ödenemediği açıklanarak davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini beyan etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
… sigortası, kasko ekspertiz raporu, Tramer bilgileri ve dayanılan diğer deliller celbedilip incelenmiş uzman bilirkişi vasıtasıyla inceleme yaptırılarak rapor alınmış ve tüm deliller toplanmıştır.
Dava, çift taraflı kazada davacıya ait araçta oluşan değer kaybının karşı taraftaki İsviçre plakalı aracın … sigortası nedeniyle davalıdan tazmini istemine ilişkindir.
Davacıya ait araca, … sigortalı … plakalı dava dışı …’ın sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu davacıya ait aracın hasarlandığı, dosyada mevcut bulunan ve Yargıtay yerleşik kararlarına göre uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 08/01/2018 tarihli raporda gerçekleşen kazada dava dışı sürücü …’ın %100 kusurlu olduğu ve dava konusu araçta 1.349,00 TL değer kaybının oluştuğu, davacının avans faizi talep edebileceğinin belirtildiği, dava değerinin davacı tarafından 1.000,00 TL gösterilmesi nedeniyle davanın kabulüne, dosyada davalıya başvurulduğuna ilişkin belge olmaması nedeniyle değer kaybı raporu tarihi temerrüt tarihi kabul edilerek 1.000,00 TL’nin 12/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Davanın KABULÜNE,
1.000,00 TL’nin 12/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 68,31 TL nispi karar harcından, peşin yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 36,91 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 maddesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 677,00 TL yargılama gideri ile 31,40 TL peşin harç, 31,40 TL başvuru harcı ve 4,60 TL vekalet harcı toplamı 744,40 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Taraf vekillerinin yüzüne karşı, miktar itibariyle KESİN nitelikteki karar verildi. 17/04/2018

Katip …
✍e-imzalıdır

Hakim …
✍e-imzalıdır

Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 31,40 TL
Karar Harcı : 68,31 TL
Noksan Harç : 36,91 TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans: 765,00 TL
Yargılama gideri detayları
Bilirkişi Ücreti: 600,00 TL
Posta Giderleri: 77,00 TL