Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/533 Esas
KARAR NO : 2019/409 Karar

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/06/2017
KARAR TARİHİ : 24/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işleteni olduğu … plakalı araç ile işleteni … Ltd. Şti olan … plakalı araçların 06/01/2017 tarihinde çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, … plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, … plakalı araçta meydana gelen değer kaybından dolayı şimdilik 500,00 TL ve işletilememesi nedeniyle yoksun kalınan kazançtan dolayı şimdilik 500,00 TL tazminatın kaza tarihi olan 06/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı … Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevli ve yetkili mahkemede açılmadığını, görevli ve yetkili mahkemenin Eskişehir Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, müvekkiline ait araç sürücüsüne atfedilen kusuru kabul etmediklerini, davacı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu ve kaza mahallinde yol kusuru bulunduğunu, kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, değer kaybını kabul etmediklerini, aracın daha önce kazaya karışıp karışmadığının araştırılması gerektiğini, davacının taleplerindeki faiz başlangıc tarihini de kabul etmediklerini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, araçta meydana gelen ve değer kaybından oluşan maddi hasar bedelinin tahsili davasıdır.
Davacı, kendilerinin işleteni olduğu … plakalı araç ile işleteni … Ltd. Şti olan … plakalı araçların 06/01/2017 tarihinde çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, … plakalı aracın işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğun davalı sigorta şirketi tarafından sigorta güvencesine alındığını, … plakalı araçta meydana gelen değer kaybından dolayı şimdilik 500,00 TL ve işletilememesi nedeniyle yoksun kalınan kazançtan dolayı şimdilik 500,00 TL tazminatın kaza tarihi olan 06/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ettiği görülmektedir.
Trafik kazalarından kaynaklanan sorumluluk davalarında, davalı işleten ile davalı sigortacının sorumluluğu paralel olup 2918 sayılı KTK’nın 85 v.d. maddelerinde düzenlenen tehlike sorumluluğu, davalı sürücünün sorumluluğu ise 6098 sayılı TBK’nun 49 v.d. maddelerinde düzenlenen haksız fiilden kaynaklı kusur sorumluluğu olup, işleten, sürücünün kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur. 2918 sayılı yasanın 86. maddesi kapsamında işleten ve sigortacı, zarara sebep kazanın ”mücbir sebepten veya zarar görenin veya bir üçüncü kişinin ağır kusurundan ileri gelmiş” olduğunu ispat etmediği sürece meydana gelen zarardan sorumludurlar. Bu nedenle zarara sebep kazanın mücbir sebepten veya zarar görenin veya bir üçüncü kişinin ağır kusurundan meydana geldiğini ispat yükü davalı işleten ve sigortacıda olmasına karşılık TBK m.50 kapsamında meydana gelen zararın miktarını ispat külfeti zarar görenin kendisindedir.
İhtilaf, tarafların vaki kazadaki tazminata esas kusur oranı ile davacının aracında meydana gelen hasar bedeli ile aracın tamir süresince işletilememesi nedeniyle yoksun kalınan kazancın tespiti noktalarında toplanmaktadır. Kusur oranı ve destek tazminatı miktarının tespiti konuları hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren haller olduğundan 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden vereceği karar ile bu hususları bilirkişiye tespit ettirilmesi gerekmektedir.
Örneği dosya içersinde bulunan … sayılı ZMSS (Trafik) poliçe örneğinden davalı sigorta şirketinin … plakalı aracın işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğu 17/05/2016 – 2017 tarihleri arası araç başına maddi hasarı 31.000,00 TL sigorta bedeli ile sigorta güvencesine alındığı görülmektedir.
Kusur bilirkişisi Makine Mühendisi Muhammed … ve sigorta bilirkişisi Dr. …’ten alınan 14/12/2018 tarihli bilirkişi raporu ile; vaki kazada … plakalı araç sürücüsünün kusursuz ve … plakalı araç sürücüsünün ise %100 oranında tamamen kusurlu olduğu ve … plakalı araçta meydana gelen değer kaybı hasar bedelinin 2.294,00 TL ve olağan tamir süresince aracın kullanılamaması nedeniyle meydana gelen zararın 6.368,00 TL olduğu tespit edilmiştir.
Düzenlenen kusur bilirkişi raporu hüküm kurmaya elverişli ve denetime açık olduğundan davanın kabulü ile, 500,00 TL değer kaybı ve 500,00 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 1.000,00 TL’nin 06/01/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ İLE,
500,00 TL değer kaybı ve 500,00 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 1.000,00 TL’nin 06/01/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 68,31 TL nispi karar harcının, peşin yatırılan 31,40 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 36,91 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/2 maddesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 1.333,50 TL yargılama gideri ile 31,40 TL peşin harç ve 31,40 TL başvuru harcı toplamı 1.396,30 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı verilen KESİN nitelikteki karar açıkça okunup anlatıldı. 24/04/2019

Katip
e-imza

Hakim
e-imza

Harç/Masraf Dökümü
Peşin Harç : 31,40 TL
Karar Harcı : 68,31 TL
Noksan Harç : 36,91 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 1.405,50 TL

Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 0,00 TL

Yargılama Gideri Detayları
Bilirkişi Ücreti : 1.200,00 TL
Posta Giderleri : 133,50 TL