Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/468 Esas
KARAR NO : 2018/1054 Karar

DAVA : Malın İadesi
DAVA TARİHİ : 15/05/2017
KARAR TARİHİ : 24/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketler Birliği nezdinde, 28/07/2016 tarih ve … tescil numarası ile tescilli, … numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince davalı şirkete ” 1 ADET 2016 MODEL, … MARKA, … PLAKALI, … TİP, … ŞASİ SERİ NUMARALI, … MOTOR SERİ NUMARALI PALETLİ EKSKAVATÖR”ün kiralanarak teslim edildiğini, davalı şirketin sözleşmeye aykırı davranarak kira borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davalıya ödenmeyen kira borcu için … 16. Noterliği’nden … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname keşide ederek 60 günlük süre verildiğini, bu süre içerisinde kira borcunun ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğini, fesih sonrası malın 3 gün içerisinde teslim edilmesinin ihtar olunduğunu, davalının bu sürede kira borcunu ödemediğini ve taraflar arasındaki sözleşmenin fesh edildiğini, işbu davadan önce davalı aleyhine açılan … 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/502 D. İş – 2017/511 K. sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı alındığını, müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlarını önleyebilmek için Finansal Kiralama konusu malların müvekkili şirkete iade ve teslimine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun yasanın 33 maddesinde düzenlenen sözleşmenin feshi nedeniyle malın iadesi davasıdır.
İhtilaf, davalı kiracının FKS (Finansal Kiralama Sözleşmesi) nedeniyle kiralayana borcu olup olmadığı, varsa miktarı, borçlunun temerrüde düşüp düşmediği ve davacı kiralayanın temerrüde düşen borçluya aynı kanunun 31/1 maddesi gereği keşide ettiği ihtarname ile temerrüde düşülen borç miktarını ödemek için davacı kiracıya en az 60 gün süre verip vermediği, verilmiş ise bu sürenin sonunda davalı kiracının ödeme yapıp yapmadığı ve yapmadı ise sözleşmenin feshedilip edilmediği ve feshe rağmen verilen sürede FKS’ye konu ve mülkiyeti davacı kiralayana ait malların talebe rağmen davacıya iade edilip edilmediği noktalarında toplanmaktadır.
Bu kapsamda somut olaya bakıldığında taraflar arasında Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketler Birliği nezdinde, 28/07/2016 tarih ve … tescil numarası ile tescilli, … numaralı evrakı ile FKS akdedilmiş olduğu ve bu sözleşme gereği ” 1 ADET 2016 MODEL, … MARKA, … PLAKALI, HMK … TİP, … ŞASİ SERİ NUMARALI, … MOTOR SERİ NUMARALI PALETLİ EKSKAVATÖR” malın sözleşmeye konu kira bedeli ödendiğinde mülkiyeti davalı kiracıya geçmek kaydıyla davalı kiracıya kiralandığı ve ancak sözleşmede kararlaştırılan kira bedelinin davalının kararlaştırılan tarihte ödememesi nedeniyle davacının … 16. Noterliği’nden … tarih ve … yevmiye nolu evrak üzerinden keşide ettiği ihtarname ile davacıya 60 gün ödeme süresi verdiği, bu süre içinde ödeme yapmadığı takdirde sözleşmenin feshedilmiş olduğu, bu şekilde sözleşmenin feshi halinde takip eden 3 gün içinde malları teslim etmek üzere davalıya ihtarname gönderdiği ve bu ihtara rağmen davalının borcu ödemediği gibi malları da teslim etmediği anlaşıldığından davanın kabulü ile sözleşmeye konu kiralananın davacıya iadesine ve teslimine karar vermek ve tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
Taraflar arasındaki FKS’ye konu “1 ADET 2016 MODEL … MARKA, … PLAKALI, … TİP, … ŞASE SERİ NUMARALI, … MOTOR SERİ NUMARALI, PALETLİ EKSKAVATÖR”ün davalıdan aynen alınarak davacıya iade ve TESLİMİNE,
Tedbirin karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
Aynen ifada fiili imkansızlık olması halinde İİK 24 maddenin icra müdürlüğünce resen nazara ALINMASINA,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 10.246,50 TL nispi karar harcından peşin yatırılan 2.561,63 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 7.684,87 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 14.750,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 1.699,68 TL yargılama gideri ile peşin yatırılan 2.561,63 TL peşin harç, 35,90 TL başvuru harcı ve 4,60 TL vekalet harcı toplamı 4.301,81 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/10/2018

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza

Harç/Masraf Dökümü
Peşin Harç : 2.561,63 TL
Karar Harcı : 10.246,50 TL
Noksan Harç : 7.684,87 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 2.095,00 TL

Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 0,00 TL

Yargılama Gideri Detayları
Bilirkişi Ücreti : 600,00 TL
Posta Giderleri : 66,00 TL
İlan Gideri : 1.033,68 TL