Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/424 Esas
KARAR NO : 2018/357
DAVA : Malın İadesi
DAVA TARİHİ : 03/05/2017
KARAR TARİHİ : 10/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında … 44. Noterliğinin … tarihli … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince davalı şirkete “1 ADET … MODEL, … MARKA, …. TİPİNDE … ŞASE NUMARALI, … MOTOR NUMARALI … PLAKALI KANAL KAZIYICI VE YÜKLEYİCİ” ‘in kiralanarak kiracıya teslim edildiğini, davalı tarafından ödeme planına göre kira borçlarının ödenmediğini ve temerrüte düştüğünü, davalıya ödenmeyen kira borcu için ihtarname keşide ederek 60 günlük süre verildiğini, bu süre içerisinde kira borcunun ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğinin, fesih sonrası malın 3 gün içerisinde malın teslim edilmesinin ihtar olunduğunu, davalının bu sürede kira borcunu ödemediğini ve taraflar arasındaki sözleşmenin fesh edildiğinden davalıya kiralananların davalıdan alınarak müvekkiline iadesi ile teslimine, iade mümkün olmadığı taktirde infaz aşamasında İİK 24 maddesinin uygulanmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
SAVUNMA/
Davalının davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, Finansal Kiralama Kanununun ilgili maddesi hükümlerine dayalı olarak açılan finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi, tesellüm ve kabul belgesi, ihtarnameler, ödeme planları, tebliğ belgeleri sunulmuştur.
Taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi gereğince davalıya sözleşmeye konu mallar kiralanmıştır.
Finansal Kiralama konusu mallar, 6361 sayılı yasanın 23. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan yasanın 24. maddesi uyarınca da kiracı, sözleşme süresinde Finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, 6361 sayılı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresini dolması ve diğer sebeplerle, 31. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde fesih durumunda aynı yasanın 32 ve 33 maddeleri gereğince kiracı Finansal Kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Davacı … konusu malları kiracıya teslim ederek yükümlülüklerini yerine getirmiş, 6361 sayılı yasa ve bu yasaya uygun olarak taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davalının kira bedellerini ve diğer giderleri ödememesi nedeni ile Beşiktaş 3. Noterliğinin 02/09/2016 tarih ve 36548 yevmiye nolu ihtarname ile davalıya borçlarını ödemesi için 60 günlük süre verilmiş, bu süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesi talep edilmiş, davalıya verilen sürede kira bedellerini ödemediği gibi kiralanan mallarında teslim edilmediği anlaşılmıştır. Yasa ve sözleşme gereği sözleşme fesh olmuştur.
Mahkememizce toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının, Finansal Kiralama bedelini ödemediği gibi, istenebilir olmadığını, Medeni Kanunun 6 ve HMK’nun 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı, davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki bir dayanağın kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesine konu ve davalıya teslim edilen “1 ADET … MODEL, … MARKA, … TİPİNDE … ŞASE NUMARALI, … MOTOR NUMARALI … PLAKALI KANAL KAZIYICI VE YÜKLEYİCİ”nin davalıdan aynen alınarak davacı … şirketine teslimine, … 16.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Davanın KABULÜNE,
Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu “1 ADET … MODEL, … MARKA, … TİPİNDE … ŞASE NUMARALI, … MOTOR NUMARALI … PLAKALI KANAL KAZIYICI VE YÜKLEYİCİ” davalıdan aynen alınarak DAVACIYA İADESİNE,
…16.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Değişik İş dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 3.415,50 TL nispi karar harcından peşin yatırılan 853,88 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 2.561,62 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 5.850,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 34,50 TL yargılama gideri ile 853,88 TL peşin harç, 31,40 TL başvuru harcı ve 4,60 TL vekalet harcı toplamı 924,38 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 10/04/2018
Katip …
✍e-imzalıdır
Hakim …
✍e-imzalıdır
Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 853,88 TL
Karar Harcı : 3.415,50 TL
Noksan Harç : 2.561,62 TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans: 495,00 TL
Yargılama gideri detayları
Posta Giderleri: 34,50 TL