Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/329 Esas
KARAR NO : 2018/1059 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/04/2017
KARAR TARİHİ : 24/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla … 12. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibir durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu beyanla, davanın kabulüne, ilgili icra dosyasına yapılan itirazın iptail ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı vekili davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, İİK 67. maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.
İhtilaf, davacı alacaklının davalıdan takip sebebi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından kaynaklanmakta olup ispat yükü davacıda bulunmaktadır.
Dava dosyasına celbedilen … 12. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı/borçlu aleyhine 10/08/2016 tarihinde ilamsız yolla cari hesaba dayalı olarak, 20.559,88 TL asıl alacak (cari hesap alacağı), 2.428,93 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 27.988,81 TL’nin 09/08/2015 tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar avans faizi ile birlikte tahsilini talep etttiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı/borçlunun süresinde olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Dosya üzerinden yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde mali müşavir Nükhet Bağdatoğlu’ndan alınan 31/07/2018 tarihli bilirkişi raporu ile; davacının ve davalının incelenen ticari defter ve belgeleri itibariyle kayıtların birbirini teyit ettiği, davacı defterleri itibariyle davacının davalıdan 20.559,88 TL alacaklı olduğu, davalı defterleri itibariyle davalının davacıya 20.559,88 TL borçlu olduğu, takip tarihi itibariyle borcun 20.559,88 TL olduğu tespit edilmiştir.
Dosya kapsamı ile yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen bilirkişi raporu hüküm kurmaya yeterli görüldüğünden ve davacının davalıyı takipten önce takip konusu alacak bakımından temerrüte düşürdüğü ispat edilmediğinden davanın kabulü ile davalının … 12. İcra Dairesinin … Esas sayılı takip dosyasına konu alacağa yönelik itirazının 20.559,88 TL asıl alacak bakımından iptali ile takibin devamına, İİK 67/2.maddesi gereği 4.111,97 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
Davalının … 12. İcra Dairesinin … Esas sayılı takip dosyasına konu alacağa yönelik itirazının 20.559,88 TL asıl alacak bakımından iptali ile takibin DEVAMINA,
İİK 67/2.maddesi gereği 4.111,97 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 1.404,85 TL nispi karar harcının peşin yatırılan 248,42 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 1.156,43 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 2.467,90 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 849,50 TL yargılama gideri ile 248,42 TL peşin harç, 31,40 TL başvuru harcı, 4,60 TL vekalet harcı toplamı 1.133,92 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi.24/10/2018

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza

Harç/Masraf Dökümü
Peşin Harç : 248,42 TL
Karar Harcı : 1.404,85 TL
Bakiye Harç : 1.156,43 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 1.157,00 TL

Davalı Gider Avansı

Yatırılan Avans : 0,00 TL
Yargılama Gideri Detayları
Bilirkişi Ücreti : 600,00 TL
Posta Giderleri : 249,50 TL