Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/315 Esas
KARAR NO : 2018/267

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 29/03/2017
KARAR TARİHİ : 20/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı 3. kişi …’a ait … plakalı araç tarafından 07/10/2016 tarihinde …’a ait … plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, eksper raporuna göre müvekkilinin aracında en az 11.270,00 TL değer kaybı meydana geldiğini, 3. kişi …’ın değer kaybı alacağını müvekkiline temlik ettiğini, müvekkili tarafından 03/03/2017 tarihinde davalıya ihtarname gönderilerek değer kaybının ödenmesinin istendiğini, yasal sürede davalının ödeme yapmadığını ve cevap vermediğini, kaza sebebiyle oluşan değer kaybı ve ekspertiz masrafı toplamı 11.624,00 TL’nin şimdilik 654,00 TL’sinin en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; … plakalı aracın müvekkiilne trafik poliçesi ile sigortalanmış ve 31.000,00 TL maddi tazminat belirtildiği, dava konusu aracın değer kaybı tazmini üzerine hasar dosyası açıldığını, yapılan değerlendirmede 4.055,00 TL değer kaybı tespit edildiğini ve 14/03/2017 tarihinde davacıya ödeme yapıldığını, sebepsiz zenginleşmeye neden olmamak için kusur oranının tespitinin ve değer kaybı tespitinin yapılması gerektiğini, bu tespitin yeni Genel Şartlar Eki Değer Kaybı hesaplama cetveline göre bilirkişi incelemesi yapılmasını, incelemede onarım ve değişim yapılan parçaların değer kaybı oluşturmayacağının kabulünün gerektiğini beyanla davanın reddine aksi halde belirttikleri şekilde hesaplama yapılarak hüküm tesis edilmesini, temerrüt tarihinden itibaren avans faizi talebinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Davalı …Ş.’nin trafik sigorta poliçesi, davacı tarafından görevlendirilen ekspertizce düzenlenen değer kaybına ilişkin rapor, hasar dosyası ve dayanılan diğer deliller celbedilip incelenmiş uzman bilirkişi vasıtasıyla inceleme yaptırılarak rapor alınmış ve tüm deliller toplanmıştır.
Dava, çift taraflı kazada davacıya temlik edene ait araçta oluşan değer kaybının karşı taraftaki aracın trafik sigortacısı olan davalıdan tazmini istemine ilişkindir.
Davacıya temlik edene ait araca, davalı … şirketine sigortalı … plakalı aracın çarpması sonucu davacıya temlik edene ait aracın hasarlandığı, dosyada mevcut bulunan ve Yargıtay yerleşik kararlarına göre uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 15/11/2017 tarihli raporda, dava konusu araçta 11.088,97 TL değer kaybının oluştuğunun belirtildiği, davalı tarafından dava konusu araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin 4.055,00 TL ödeme yapıldığı anlaşılmakla davanın arttırılan bedel üzerinden kabulü ile bedelin davalının temerrüt tarihi olan 16/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Davanın ıslah gibi KABULÜNE,
7.033,97 TL ‘nin 16/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 480,49 TL nispi karar harcından, 31,40 TL peşin harç ve 115,00 TL ıslah harcı toplamı 146,40 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 334,09 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 705,60 TL yargılama gideri, 354,00 TL ekspertiz ücreti, 31,40 TL peşin harç, 31,40 TL başvuru harcı, 4,60 TL vekalet harcı ve 115,00 TL ıslah harcı toplamı 1.242,00 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/03/2018

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza

Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 31,40 TL
Karar Harcı : 480,49 TL
Islah Harcı : 115,00 TL
Noksan Harç : 334,09 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 765,00 TL

Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 0,00 TL

Yargılama Gideri Detayları
Bilirkişi Ücreti : 600,00 TL
Posta Giderleri : 105,60 TL