Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/312
KARAR NO : 2019/731

DAVA : Malın İadesi
DAVA TARİHİ : 29/03/2017
KARAR TARİHİ : 26/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiği, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle ihtarname keşide edilerek borçların yasal sürede ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borçların ödenmediğini, sözleşmenin münfesih olduğunu, mülkiyeti müvekkili bankaya ait olan menkul mallar üzerine ihtiyati tedbir konulması gerektiğini, açıklanan nedenlerle finansal kiralama sözleşmesi feshinin tespitine, sözleşmeye konu “1 ADET … LPG TANKI … TİP, 10 ADET … TİP, 10 ADET …, … YERALTI AKARYAKIT TANKI (20+20) BÖLMELİ G TİP VE TEÇHİZAT”ın aynen iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA /
Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE /
Dava, Finansal Kiralama Kanununun ilgili maddesi hükümlerine dayalı olarak açılan finansal kiralama konusu malın davacı kiralayanca haklı nedenle fesih olduğunun tespiti ve davacı kiralayana iadesine istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi, tesellüm ve kabul belgesi, ihtarnameler, ödeme planları, tebliğ belgeleri sunulmuştur.
Taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi gereğince davalıya sözleşmeye konu mallar kiralanmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve davacı şirket defterleri üzerinde inceleme yaptırılmış ve 12.02.2019 tarihi 05.11.2018 tarihli kök raporda ve 06.05.2019 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; davacı … Bankası A.Ş ile davalı … Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında 18.03.2015 tarihli finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, kiralamanın konusunun 1 ADET … LPG TANKI G TİP, 10 ADET … TİP, 10 ADET …,… YERALTI AKARYAKIT TANKI (20+20) BÖLMELİ G TİP VE TEÇHİZAT’ın oluşturduğunu, söz konusu mal ve ekipmanların piyasa rayiç değerlerinin dava tarihi itibari ile KDV dahil 885.000,00 TL olduğu ve kadri marufunda bulunduğunu, davacı şirketin ticari defterlerinde, davalının ihtarname tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç ödenmemiş 937.980,02 TL kira borcu olduğunu, ihtarnamede verilmiş olan kanuni süre içerisinde davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu, kanuni süre sonunda davalı kira hesabının halen 937.980,02 TL borç bakiyesi verdiğini, buna göre davacı şirketin finansal kiralama sözleşmesinin 26. maddesi ve 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31. maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle sözleşmeyi feshetme hakkının mevcut olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle sözleşmenin 28. maddesi ve 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 33. maddesi gereğince finansal kiralama konusu malların davalı tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğu açıklanmıştır.
Finansal Kiralama konusu mallar, 6361 sayılı yasanın 23. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan yasanın 24. maddesi uyarınca da kiracı, sözleşme süresinde Finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, 6361 sayılı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresini dolması ve diğer sebeplerle, 31. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde fesih durumunda aynı yasanın 32 ve 33 maddeleri gereğince kiracı Finansal Kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Davacı kiralama konusu malları kiracıya teslim ederek yükümlülüklerini yerine getirmiş, taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davalının kira bedellerini ve diğer giderleri ödememesi nedeni ile … 21. Noterliğinden … tarihli … yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalıya borçlarını ödemesi için 60 günlük süre verilmiş, bu süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın iadesi talep edilmiş, davalıya verilen sürede kira bedellerini ödemediği gibi kiralanan mallarında teslim edilmediği anlaşılmıştır. Yasa ve sözleşme gereği sözleşme fesih olmuştur.
Mahkememizce toplanan deliller ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının, finansal kiralama bedelini ödemediği gibi, istenebilir olmadığını, Medeni Kanunun 6 ve HMK’nın 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı, aksine yasal 60 günlük süre içinde borcunu ödemediğinin yapılan inceleme ile sabit olduğu, davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki bir dayanağın kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesine konu ve davalıya teslim edilen; 1 ADET … LPG TANKI … TİP, 10 ADET … TİP, 10 ADET … TİP, 2… YERALTI AKARYAKIT TANKI (20+20) BÖLMELİ G TİP VE TEÇHİZAT’ın davalıdan aynen alınarak davacıya teslimine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
Taraflar arasındaki imzalanan; 18.03.2015 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesine ilişkin … 21. Noterliğinden … tarihli … yevmiye nolu ihtarnamesine konu;
1 ADET … LPG TANKI … TİP, 10 ADET … TİP, 10 ADET …, … YERALTI AKARYAKIT TANKI (20+20) BÖLMELİ G TİP VE TEÇHİZAT’ın davalıdan aynen alınarak davacıya TESLİMİNE,
Mahkememiz dosyasından konulan 18.05.219 tarihli tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 60.454,35 TL nispi karar harcından, 31,40 TL peşin harç, 54,36 TL tamamlama harcı ile 15.082,18 TL ıslah harcı toplamı 15.167,94 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 45.286,41 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 49.350,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 1.208,20 TL yargılama gideri ile 31,40 TL peşin harç, 54,36 TL tamamlama harcı ile 15.082,18 TL ıslah harcı, 31,40 TL başvuru harcı toplamı 16.407,54 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,
Dair, temlik alan davacı vekili Av. …’ın yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 26/09/2019

BAŞKAN
¸e-imzalıdır
ÜYE
¸e-imzalıdır
ÜYE
¸e-imzalıdır
KATİP
¸e-imzalıdır

Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 31,40 TL
Tamamlama Harcı : 54,36 TL
Islah Harcı : 15.082,18 TL
Karar Harcı : 60.454,35 TL
Noksan Harç : 45.286,41 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 1.265,00 TL

Yargılama gideri detayları
Bilirkişi Ücreti : 1.100,00 TL
Posta ve Tebligat Giderleri : 108,20 TL