Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/307 Esas
KARAR NO : 2018/909 Karar

DAVA : Malın İadesi
DAVA TARİHİ : 28/03/2017
KARAR TARİHİ : 24/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında … 2. Noterliği’nde … tarih ve … yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince davalı şirkete “…ŞTİ. firmasına ait 18.12.2012 tarihli faturaya konu; 1 ADET 2012 MODEL, SOĞUTMA SİSTEMLİ, 90 DR-130 GR ARASI ÜRÜNLERİ BAĞLAYAN, SERİ NO: 0712071, OTOMATİK SİMİT VE KANDİL SİMİDİ BAĞLAMA MAKİNASI, 1 ADET 2012 MODEL, 2.000 – 4.000 TİPİNDE, HIZ AYARLI-HAŞLAMASIZ-DALDIRMALI SİSTEM ÖZELLİKLİ, SERİ NO:1012045, PEKMEZLEME VE SUSAMLAMA MAKİNASI, 1 ADET 2012 MODEL, UGM-150-300 TİPİNDE, SERİ NO:0812010, GALETA-GRİSİNİ MAKİNASI aksesuar ve ekipmanları, … firmasına ait 30.11.2012 tarihli faturaya konu; 5 ADET 2013 MODEL, CO 4.1208 TYPE, SERİ NUMARALARI …, …, …, …, … OLAN MIVE CONDO ELECTRİCAL OVEN (FIRIN)”ın kiralanarak teslim edildiğini, davalı tarafından ödeme planına göre kira borçlarının ödenmediğini ve temerrüde düştüğünü, davalıya ödenmeyen kira borcu için … 24. Noterliği’nden … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname keşide ederek 60 günlük süre verildiğini, bu süre içerisinde kira borcunun ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğinin, fesih sonrası malın 3 gün içerisinde malın teslim edilmesinin ihtar olunduğunu, davalının bu sürede kira borcunu ödemediğini ve taraflar arasındaki sözleşmenin fesh edildiğini, … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D. İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı alındığını, davalıya kiralananların davalıdan alınarak müvekkiline iadesi ile teslimine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı davaya cevap vermemiştir
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, Finansal Kiralama Kanununun ilgili maddesi hükümlerine dayalı olarak açılan finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi, tesellüm ve kabul belgesi, ihtarnameler, ödeme planları, tebliğ belgeleri sunulmuştur.
Taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi gereğince davalıya sözleşmeye konu mallar kiralanmıştır.
Finansal Kiralama konusu mallar, 6361 sayılı yasanın 23. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan yasanın 24. maddesi uyarınca da kiracı, sözleşme süresinde Finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, 6361 sayılı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresini dolması ve diğer sebeplerle, 31. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde fesih durumunda aynı yasanın 32 ve 33 maddeleri gereğince kiracı Finansal Kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Davacı … konusu malları kiracıya teslim ederek yükümlülüklerini yerine getirmiş, 6361 sayılı yasa ve bu yasaya uygun olarak taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davalının kira bedellerini ve diğer giderleri ödememesi nedeni ile … 24. Noterliği’nden … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname ile davalıya borçlarını ödemesi için 60 günlük süre verilmiş, bu süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesi talep edilmiş, davalıya verilen sürede kira bedellerini ödemediği gibi kiralanan mallarında teslim edilmediği anlaşılmıştır. Yasa ve sözleşme gereği sözleşme fesh olmuştur.
Mahkememizce toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının, Finansal Kiralama bedelini ödemediği gibi, istenebilir olmadığını, Medeni Kanunun 6 ve HMK’nun 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı, davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki bir dayanağın kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesine konu ve davalıya teslim edilen “…ŞTİ. firmasına ait 18.12.2012 tarihli faturaya konu; 1 ADET 2012 MODEL, SOĞUTMA SİSTEMLİ, 90 DR-130 GR ARASI ÜRÜNLERİ BAĞLAYAN, SERİ NO: 0712071, OTOMATİK SİMİT VE KANDİL SİMİDİ BAĞLAMA MAKİNASI, 1 ADET 2012 MODEL, 2.000 – 4.000 TİPİNDE, HIZ AYARLI-HAŞLAMASIZ-DALDIRMALI SİSTEM ÖZELLİKLİ, SERİ NO:1012045, PEKMEZLEME VE SUSAMLAMA MAKİNASI, 1 ADET 2012 MODEL, UGM-150-300 TİPİNDE, SERİ NO:0812010, GALETA-GRİSİNİ MAKİNASI aksesuar ve ekipmanları, … firmasına ait 30.11.2012 tarihli faturaya konu; 5 ADET 2013 MODEL, CO 4.1208 TYPE, SERİ NUMARALARI …, …, …, …, … OLAN … (FIRIN)”ın davalıdan aynen alınarak davacı … şirketine teslimine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Davanın KABULÜ İLE,
…ŞTİ. firmasına ait 18.12.2012 tarihli faturaya konu;
-1 ADET 2012 MODEL, SOĞUTMA SİSTEMLİ, 90 DR-130 GR ARASI ÜRÜNLERİ BAĞLAYAN, SERİ NO: 0712071, OTOMATİK SİMİT VE KANDİL SİMİDİ BAĞLAMA MAKİNASI,
-1 ADET 2012 MODEL, 2.000-4.000 TİPİNDE, HIZ AYARLI-HAŞLAMASIZ-DALDIRMALI SİSTEM ÖZELLİKLİ, SERİ NO:1012045, PEKMEZLEME VE SUSAMLAMA MAKİNASI,
-1 ADET 2012 MODEL, UGM-150-300 TİPİNDE, SERİ NO:0812010, GALETA-GRİSİNİ MAKİNASI , aksesuar ve ekipmanları,
… firmasına ait 30.11.2012 tarihli faturaya konu;
-5 ADET 2013 MODEL, CO 4.1208 TYPE, SERİ NUMARALARI …, …, …, …, … OLAN MIVE CONDO ELECTRİCAL OVEN (FIRIN) MALLARIN DAVACIYA İADESİNE VE TESLİMİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 3.415,50 TL nispi karar harcından peşin yatırılan 853,88 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 2.561,62 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 5.850,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 98,50 TL yargılama gideri ile peşin yatırılan 853,88 TL peşin harç, 31,40 TL başvuru harcı ve 4,60 TL vekalet harcı toplamı 988,38 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/09/2018

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza

Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 853,88 TL
Karar Harcı : 3.415,50 TL
Noksan Harç : 2.561,62 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 495,00 TL

Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 0,00 TL

Yargılama Gideri Detayları
Posta Giderleri : 98,50 TL