Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/221 Esas
KARAR NO : 2018/115

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/03/2017
KARAR TARİHİ : 13/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine … 18. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası ile 1.800,45 TL ticari alacak için icra takibi başlatıldığını, davalının müvekkilinden … tarih, … numaralı ve 1.564,44 TL bedelli fatura ile fotokopi çekimi ve cilt yapımı ve 01/10/2015 tarih, 701581 numarıl ve 236,00 TL bedelli fatura ile broşür yapımı için toplamda 1.800,45 TL bedelli hizmet satın aldığını ancak fatura bedellerini ödemediğini, davalının ürünleri teslim aldığını ve faturalara itiraz etmediğini, davalının ilgili icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı çalışanı … tarafından 06/02/2017 tarihinde “31/12/2016 tarihi itibari ile 1.800,45 TL bakiyesinde mutabıkız” şeklinde e-posta gönderildiğini, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
… 18.İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası, faturalar, e-posta yazışmaları, hesap ekstresi, dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yaptırılan inceleme sonucu rapor alınmış, deliller toplanmıştır.
Tarafların iddia ve savunmaları, davacının ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen 07/12/2017 tarihli raporda özetle, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, taraflar arasında sözleşme bulunmadığı, borcun cari hesaba dayandığı, davacının davalıya fotokopi çekimi ve cilt yapımı konusunda hizmet verdiği ve bu hizmet karşılığında iki adet toplam 1.800,44 TL tutarındaki faturaları düzenlediği, faturalarda teslim alan isim ve imzasının bulunduğu, davacının ticari defterlerine göre davalıdan 1.800,44 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir.
Mahkememizce konusunda uzman bilirkişi tarafından düzenlenen dosya kapsamıyla uyumlu, gerekçeli ve denetime olanaklı bulunan rapora itibar edilmiştir.
Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamındaki davacının verdiği hizmete karşılık davalıya düzenlediği 2 adet fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle toplam fatura bedelinin davalıdan tahsil edilmesini teminen yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
… 18.İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının davalıya karşı 1.800,45 TL asıl alacağın tahsili için 26/10/2016 tarihinde ilamsız icra takibi başlattığı davalının süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğu, takibin devamını sağlamak için İİK’nın 67.maddesi gereğince süresi içerisinde işbu itirazın iptali davasını açtığı görülmüştür.
Tüm dosya kapsamından; davacının davalıya fotokopi çekimi ve cilt yapımı hizmeti verdiği ve hizmet karşılığında iki adet fatura düzenlediği, faturaları davalıya göndermesine karşın fatura bedellerinin ödenmediği, bunun üzerine davacının icra takibi başlattığı, davalının süresinde itiraz ederek takibi durdurduğu, mahkememizde davacının takibin devamını sağlamak için itirazın iptali davası açtığı, yapılan ticari defter incelemesinde davacının takip tarihi itibariyle davalıdan toplam 1.800,44 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, itirazın iptaline, alacak likit olduğundan 360,09 TL icra inkar tazminatının davalı tarafından davacıya ödenmesine, her iki taraf tacir olduğundan asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faiz işletilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Davanın KABULÜNE,
Davalının … 18. İcra Dairesinin … E sayılı takip dosyasın yaptığı itirazın 1.800,45 TL asıl alacak için İPTALİNE,
Takibin aynen DEVAMINA,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yıllık %10,50’yi geçmemek kaydıyla avans faiz İŞLETİLMESİNE,
360,09 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 122,99 TL nispi karar harcından, peşin yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 91,59 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 maddesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.800,45 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 680,80 TL yargılama gideri ile 31,40 TL peşin harç ve 31,40 TL başvuru harcı toplamı 743,60 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda miktar itibariyle KESİN nitelikteki karar açıkça okunup anlatıldı. 13/02/2018

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza

Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 31,40 TL
Karar Harcı : 122,99 TL
Noksan Harç : 91,59 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 765,00 TL

Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 0,00 TL

Yargılama Gideri Detayları
Bilirkişi Ücreti : 600,00 TL
Posta Giderleri : 80,80 TL