Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/157 Esas
KARAR NO : 2018/121

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/02/2017
KARAR TARİHİ : 13/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Mobil Telekomünikasyon Hizmetleri A.Ş.’nin davalıdan olan alacaklarının temlik alındığını, davalının İletişim Grubu Teftiş Kurulu Başkanlığı’nın … tarihli ve … tarihli soruşturma raporları ile davalının gerçek hizmet alımı olmadığı halde sahte faturalar düzenlemek ve söz konusu faturalarda usulsüz avans kapamaları yapmak ve onaylamak suretiyle haksız kazanç temin ettiğinin tespit edildiğini, davalı adına takibe başlandığını, davalı tarafından hakkında düzenlenen ödeme emrinin iptali talebiyle … 5. İdare Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyası üzerinden iptal davası açıldığını ve ödeme emrinin iptaline karar verilip kararın kesinleştiğini, bahsi geçen alacaklarından dolayı davalı aleyhine … 29. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının zamanaşımı def’inde bulunduğunu, fon alacaklarına ilişkin dava ve takiplerde zamanaşımı süresinin 20 yıl olduğunu beyanla davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine asgari alacaklarının %40’ı oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımının alacağın muaccel olmasıyla başladığını, … Mobil Telekomünikasyon Hizmetleri A.Ş. tarafından müvekkili aleyhine … 4. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip dosyasında yapılan son işlemin tarihinin 2005 olduğunu, son işlem tarihinden itibaren alacak için zamanaşımı başladığını, kanunda belirlenmiş olan 10 yıllık süre geçmiş olduğundan davaya konu alacağın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin usulsüz avans kapama işlemleri neticesinde haksız kazanç elde ettiği şeklinde kanaate varılarak iş akdinin, yasal hakları kendisine ödenmeksizin feshedildiğini, müvekkili hakkında Hizmet Nedeniyle Görevi Kötüye Kullanma suçundan soruşturma başlatıldığını, …. 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonucu beraatine karar verildiğini ve haksız kazanç elde etmediğinin sabit olduğunu, soruşturma raporunun dayanak yapılarak müvekkiline ödemeye çağrı mektubu gönderilerek 56.492,09 TL borcu olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin beraat kararının TMSF’ye bildirilmiş olmasına rağmen TMSF tarafından 17/12/2009 tarih ve 17786 sayılı ödeme emrinin müvekkiline gönderildiğini ve idari takibe başlandığını, … 5. İdare Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyasından ödeme emrinin iptali davası açıldığın ve yargılama sonunda ödeme emrinin iptaline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini beyanla haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacının dava değerinin %20’si oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, davacının çalışanı olan davalıdan, davalının gerçekleştirdiği usulsüz işlemler nedeniyle sebep olduğu şirket zararının tahsiline ilişkin başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4/I maddesinde de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir.
Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece kendiliğinden (re’sen) dikkate alınması zorunludur.
Davalının, … tarihinde TMSF’ye devredilen … Mobil Telekomünikasyon Hizmetleri A.Ş.’de idari işler elemanı olarak görev yaptığı, bu durumda davalı ile davacı arasında iş aktinin bulunduğu ve işçi işveren ilişkisinin varlığı nedeniyle davanın iş mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği, mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,
Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın yetkili ve görevli … İŞ MAHKEMESİ’ne gönderilmesine,
Taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.13/02/2018

Katip
e-imza

Hakim
e-imza