Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1162 Esas
KARAR NO : 2018/1306

DAVA : Malın İadesi
DAVA TARİHİ : 25/12/2017
KARAR TARİHİ : 21/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında … 27. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye nolu düzenleme şeklindeki ve … Fider Tescil nolu düzenleme şeklindeki Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince davalı şirkete ” 1 ADET 2013 MODEL, … PLAKA NOLU, … MARKA, … TİP, … ŞASE NOLU, … MOTOR NOLU BİÇERDÖVER VE … NOLU TABLA”nın kiralanarak teslim edildiğini, davalı şirketin sözleşmeye aykırı davranarak kira borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davalıya ödenmeyen kira borcu için … 43. Noterliği’nden … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname keşide ederek 60 günlük süre verildiğini, bu süre içerisinde kira borcunun ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğini, fesih sonrası malın 3 gün içerisinde teslim edilmesinin ihtar olunduğunu, ancak muhatap vefat ettiğinden tebliğ edilmediğini ve kiracının varislerinin tespit edildiği ve … 40. Noterliğinin … Tarih ve … yevmiyeli ihtarı ile taleplerin aynen iletildiği, ihtarnamelere rağmen ödemede bulunmayan davalılara bu sefer … 43. Noterliğinin …Tarih ve … yevmiye ile bu ihtarında davalılara tebliğ edildiği, davalıların bu sürede kira borcunu ödemediğini ve taraflar arasındaki sözleşmenin fesh edildiğini, müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlarını önleyebilmek için Finansal Kiralama konusu malların yediemin sıfatıyla müvekkili şirkete teslimi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Finansal Kiralama konusu malların müvekkili şirkete iade ve teslimine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun yasanın 33 maddesinde düzenlenen sözleşmenin feshi nedeniyle malın iadesi davasıdır.
İhtilaf, davalı kiracı …’ın FKS (Finansal Kiralama Sözleşmesi) nedeniyle kiralayana borcu olup olmadığı, varsa miktarı, borçlunun temerrüde düşüp düşmediği ve davacı kiralayanın temerrüde düşen borçluya aynı kanunun 31/1 maddesi gereği keşide ettiği ihtarname ile temerrüde düşülen borç miktarını ödemek için davacı kiracıya en az 60 gün süre verip vermediği, verilmiş ise bu sürenin sonunda davalı kiracının ödeme yapıp yapmadığı ve yapmadı ise sözleşmenin feshedilip edilmediği ve feshe rağmen verilen sürede FKS’ye konu ve mülkiyeti davacı kiralayana ait malların talebe rağmen davacıya iade edilip edilmediği noktalarında toplanmaktadır.
Bu kapsamda somut olaya bakıldığında davacı ile davalı … varisleri arasında … 27. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye nolu düzenleme şeklindeki ve … Fider Tescil nolu düzenleme şeklindeki Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği ” 1 ADET 2013 MODEL, … PLAKA NOLU, … MARKA, TC 5070 TİP, … ŞASE NOLU, … MOTOR NOLU BİÇERDÖVER VE … NOLU TABLA TÜM STANDART EKİPMANLARI” malın sözleşmeye konu kira bedeli ödendiğinde mülkiyeti davalı kiracı …’a geçmek kaydıyla davalı kiracı …’a kiralandığı ve ancak sözleşmede kararlaştırılan kira bedelinin davalı …’ın kararlaştırılan tarihte ödememesi nedeniyle davacının … 43. Noterliği’nden … tarih ve … yevmiye nolu evrak üzerinden keşide ettiği ihtarname ile davalı …’a 60 gün ödeme süresi verdiği, ancak muhatap vefat ettiğinden tebliğ edilemediği ve varislerinin tespit edildiği, bunun üzerine … 40. Noterliğinin … tarih ve … yevmiyeli ihtarı ile taleplerin aynen davalılara iletildiği, bu süre içinde ödeme yapmadıkları takdirde sözleşmenin feshedilmiş olduğu, bu şekilde sözleşmenin feshi halinde takip eden 3 gün içinde malları teslim etmek üzere davalılara ihtarname gönderdiği ve bu ihtara rağmen davalıların borcu ödemediği gibi malları da teslim etmediği anlaşıldığından davanın kabulü ile sözleşmeye konu kiralananın davacıya iadesine ve teslimine karar vermek ve tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Davanın KABULÜ ile,
… 27. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye nolu düzenleme şeklindeki ve … Fider Tescil nolu düzenleme şeklindeki Finansal Kiralama Sözleşmesine konu,
1 ADET 2013 MODEL, … PLAKA NOLU, … MARKA, … TİP, … ŞASE NOLU, … MOTOR NOLU BİÇERDÖVER VE … NOLU TABLA tüm standart ekipmanları ile birlikte davalılardan aynen alınarak davacıya iadesine,
İadesi mümkün olmadığı takdirde infaz aşamasında icra müdürlüğünce İİK 24.maddesinin uygulanmasına,
Tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 3.415,50 TL nispi karar harcından peşin yatırılan 853,88 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 2.561,62 TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 5.850,00 TL nispi vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 852,00 TL yargılama gideri ile peşin yatırılan 853,88 TL peşin harç, 31,40 TL başvuru harcı ve 4,60 TL vekalet harcı toplamı 1.741,88 TL’nin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/12/2018

Katip
¸e-imzalı

Hakim
¸e-imzalı

Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 853,88 TL
Karar Harcı : 3.415,50 TL
Noksan Harç : 2.561,62 TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans: 1.155,00 TL
Davalılar Gider Avansı
Yatırılan Avans: 0,00 TL

Yargılama gideri detayları
Bilirkişi Ücreti: 600,00 TL
Posta Giderleri: 252,00 TL