Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/935 Esas
KARAR NO : 2018/178

DAVA : Malın İadesi
DAVA TARİHİ : 30/09/2016
KARAR TARİHİ : 27/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 05/10/2015 tarihli … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince davalı şirkete “…. Par. Ltd. Şti. keşideli, 28/09/2015 tarihli proforma fatura muhteviyatlı, 1 ADET … MARKA FORKLİFT, … TİPLİ, … MODEL, … TESCİL PLAKA NOLU, … ŞASİ SERİ NOLU, … MOTOR SERİ NOLU” malın tüm eklenti ve aksesuarları ile birlikte kiralanarak kiracıya teslim edildiğini, davalı tarafından ödeme planına göre kira borçlarının ödenmediğini ve temerrüte düştüğünü, davalıya ödenmeyen kira borcu için … 48. Noterliği’nin .. tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname keşide ederek kira borcunun ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğinin bildirildiğini, davalının bu sürede kira borcunu ödemediğini ve taraflar arasındaki sözleşmenin fesh edildiğini, davalı aleyhine … 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D. İş sayılı dosyası ile tedbir kararı alındığın ve … 4. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, davalıya kiralananların davalıdan alınarak müvekkiline iadesi ile teslimine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, Finansal Kiralama Kanununun ilgili maddesi hükümlerine dayalı olarak açılan finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi, tesellüm ve kabul belgesi, ihtarnameler, ödeme planları, tebliğ belgeleri sunulmuştur.
Taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi gereğince davalıya sözleşmeye konu mallar kiralanmıştır.
Finansal Kiralama konusu mallar, 6361 sayılı yasanın 23. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan yasanın 24. maddesi uyarınca da kiracı, sözleşme süresinde Finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, 6361 sayılı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresini dolması ve diğer sebeplerle, 31. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde fesih durumunda aynı yasanın 32 ve 33 maddeleri gereğince kiracı Finansal Kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Davacı … konusu malları kiracıya teslim ederek yükümlülüklerini yerine getirmiş, 6361 sayılı yasa ve bu yasaya uygun olarak taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davalının kira bedellerini ve diğer giderleri ödememesi nedeni ile … 48. Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname ile davalıya borçlarını ödemesi için 60 günlük süre verilmiş, bu süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesi talep edilmiş, davalıya verilen sürede kira bedellerini ödemediği gibi kiralanan mallarında teslim edilmediği anlaşılmıştır. Yasa ve sözleşme gereği sözleşme fesh olmuştur.
Mahkememizce toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının, Finansal Kiralama bedelini ödemediği gibi, istenebilir olmadığını, Medeni Kanunun 6 ve HMK’nun 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı, davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki bir dayanağın kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesine konu ve davalıya teslim edilen “… Par. Ltd. Şti. keşideli, 28/09/2015 tarihli proforma fatura muhteviyatlı, 1 ADET … MARKA FORKLİFT, … TİPLİ, … MODEL, … TESCİL PLAKA NOLU, … ŞASİ SERİ NOLU, … MOTOR SERİ NOLU” malın davalıdan aynen alınarak davacı … şirketine teslimine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Taraflar arasındaki … tarihli … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu “… Ltd. Şti. keşideli, 28/09/2015 tarihli proforma fatura muhteviyatlı, 1 ADET … MARKA FORKLİFT, … TİPLİ, … MODEL, … TESCİL PLAKA NOLU, … ŞASİ SERİ NOLU, … MOTOR SERİ NOLU” malın davalıdan aynen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
… 2. ATM’nin … D.İş sayılı dosyasından verilen İhtiyati Tedbir kararının karar kesinleşmesine kadar DEVAMINA,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 444,02 TL nispi karar harcından peşin yatırılan 111,01 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 333,01 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 2.180,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 45,50 TL yargılama gideri ile 111,01 TL peşin harç ve 29,20 TL başvuru harcı toplamı 185,71 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 27/02/2018

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza

Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 111,01 TL
Karar Harcı : 444,02 TL
Noksan Harç : 333,01 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 495,00 TL

Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 0,00 TL

Yargılama Gideri Detayları
Posta Giderleri : 45,50 TL