Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/790
KARAR NO : 2018/380

DAVA : KAYIT KABUL
DAVA TARİHİ : 04/08/2016
KARAR TARİHİ : 11/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı müflisten alacağı için… 2. İcra ve İflas Müdürlüğünün … sayılı iflas dosyasına 09/07/2013 tarihinde 22 kayıt nosu ile toplam 105.550,34 TL alacak için alacak kaydının yaptırıldığını ancak taraflarına gönderilen yazı ile alacak talebinin … 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin … gün … esas – … karar sayılı ilamına dayalı icra inkar tazminatı olduğunu, zamanaşımına uğradığından alacağın tümünün reddedildiğini, söz konusu alacak … 6.İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasının takibe konulduğunu ve zamanaşımına uğrama durumunun söz konusu olmadığını tüm bu nedenlerden dolayı davalı iflas idaresi tarafından reddedilen 105.550,34 TL alacağının kabulü ile iflas masasına kaydedilerek ödenmesine, sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesini, ihtiyati tedbir olarak müvekkilinin bu alacağa göre ikinci alacaklılar toplantısına katılmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Müflis Şirketin İflas İdaresi Davaya Cevabında :
Özetle; İİK m 235 ve yerleşik Yargıtay içtihatları gereği iflas tarihi itibariyle müflis şirkete karşı açılan alacak davalarının kayıt kabul davası niteliğinde olduğunu, kayıt kabul davalarında tahsile değil alacağın iflas masasına kaydına karar verilmekle yetinildiğini, kayıt kabul davalarında vekalet ücreti ve harcın maktu olarak belirlenmesi gerektiğini bu nedenlerle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Toplanan Deliller:
… 2.İflas dairesine yazılan müzekkere ile; davacının iflas masasına başvurusuna ilişkin belgelerin, red kararının, müflisin bu alacakla ilgili sorgu tutanağının, red kararının tebliği ve ilanına ilişkin bilgi ve belgelerin birer örneğinin gönderilmesi; davacı tarafa red kararının tebliğ tarihinin bildirilmesinin istenilmiş gelen müzekkere cevabı incelenmiştir.
… 6.İcra Dairesine yazılan müzekkere ile ”…” sayılı icra dosyasının bir örneğinin gönderilmesinin istenilmiş, gelen müzekkere cevabı ile icra dosyasının işlemden kaldırıldığı ve 31/12/2000 Tarihi itibari ile imha edildiğinin bildirildiği görülmüştür.
… 5. ATM ye yazılan müzekkere ile … esas … karar sayılı dosyanın kesinleşmiş karar örneği celp edilip incelenmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi:
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; Hernekadar davacı taraf Müflis Şirketten olan alacakları için iflas idaresine başvuruda bulunmuş, taleplerinin reddedilmesi üzerine Mahkememizde Kayıt Kabul davası açarak davanın Kabulüne karar verilmesini talep etmişler ise de; … 2.ATM’nin … E. – … K. sayılı 31/03/2004 Tarihli kararıyla Müflis Şirketin iflasına karar verildiği, iflasının… 2.İflas Dairesinin … İflas sayılı dosyasında yürütüldüğü ve tasfiyenin Adi Tasfiye şeklinde yapıldığı, buna göre masanın temsilcisinin iflas İdaresi olduğu, Davalı şirketin iflasına… Ticaret Mahkemelerince karar verildiğinden Mahkememizin kayıt kabul davasına bakmaya yetkili olduğu görülmüştür. Davacı tarafın davasının; … 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas-… Karar sayılı ilamı uyarınca Müflis şirketten alacağı olan icra inkar tazminatının ödenmemesi üzerine yaptığı başvuruya rağmen Müflis İflas idaresi tarafından alacağının kayıt edilmemesi nedeniyle alacağının Müflisin İflas Masasına kayıt ve Kabulüne ilişkin İ.İ.K.’ nun 235.md ifadesini bulan Kayıt Kabul davası olduğu,İflas idaresinin red kararının davacı tarafa 28/07/2016 Tarihinde tebliğ edildiği,davanın 04/08/2016 tarihinde açılmak suretiyle İ.İ.K.’ nun 235.md. Uyarınca 15 gün içinde açılmış olduğu görülmüştür. Davacı taraf hernekadar alacağın zaman aşımına uğramadığını iddia etmiş ise de; Davacının davasının dayanağı olan … 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas-… Karar sayılı ilamının 28/05/1998 Tarihinde kesinleşmiş olduğu, icra inkar tazminat talebinin tahsili için başlatılan icra takibinin 31/12/2000 Tarihinde işlemsiz bırakılarak 31/12/2000 Tarihinde icra dosyasının imha edildiği anlaşılmakla ilamların infazının 10 yılda zaman aşımına uğradığı göz önünde bulundurularak Müflis şirketin iflas idaresinin red kararı mahkememizce yerinde görüldüğünden davacı tarafın davasının reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-)Davacı tarafın davasının REDDİNE,
2-)Davacı tarafça yatırılan 29,20-TL.Peşin harçtan 35,90.TL.karar ve ilam harcının mahsubu ile noksan kalan 6,70-TL nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-)Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde bakiye kısmının taraflara iadesine,
6100 Sayılı HMK.’ nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı. 11/04/2018

Katip
(e-imza)

Hakim
(e-imza)