Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/638 Esas
KARAR NO : 2018/578

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 14/06/2016
KARAR TARİHİ : 29/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 27/04/2011 tarihli “Müşteri Hizmet Ve Satış Sözleşmesi” akdedildiğini, davalının müvekkiline sözleşmeden kaynaklanan 9.120,00 TL borcu bulunduğunu, borcun ödenmesi için davalıya 05/01/2016 ve 15/01/2016 tarihlerinde ihtarname gönderildiğini ancak borcun yine ödenmediğini, alacaklarının tahsili amacıyla … 36. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu beyanla ilgili icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya olan borcunun 8.008,94 TL olduğunu, müvekkili ile davacı arasındaki iş ilişkisinin sonlandırıldığını, iş ilişkisi sonlandığı anda davacı tarafından 9.120,00 TL’lik fatura kesildiğini, davacıya 29/01/2016 tarihinde iade faturası kesildiğini, davacının iade faturasına itiraz etmediğini ve kendilerine iade etmediğini, cari hesap ekstrelerinde ve ticari kayıtlarda da borcun 8.008,94 TL olarak gözüktüğünü, davacı tarafından fazla miktarlı haksız takip başlatıldığını bu nedenle icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiğini, davanın reddine, davacı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
… 36. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası, taraflarca dayanılan deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile davacının ticari defterleri üzerinde yaptırılan inceleme sonucu rapor alınmış, deliller toplanmıştır.
Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan deliller ile davacının ticari defterler üzerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen bila tarihli raporda özetle; davacı şirket tarafından davalı şirkete yemek kartı hizmeti verildiği, davacı defterlerine göre davacının 2016 yılı hesap bakiyesinin 8.008,95 TL borç bakiyesi ile kapandığı, davalının davacıya bu miktarda borçlu olduğu, davalının tespit edilen miktarda borcu olduğunu kabul ettiği, davalının 29/01/2016 tarihli iade faturasını sistem üzerinden davacının görmesine karşın takibi 9.120,00 TL’den başlattığı, davacının davalıdan takip tarihine kadar 193,53 TL faiz isteyebileceği belirtilmiştir.
Mahkememizce konusunda uzman bilirkişi tarafından düzenlenen dosya kapsamıyla uyumlu, gerekçeli ve denetime olanaklı bulunan bilirkişi raporuna itibar edilmiştir.
… 36. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası incelendiğinde; davacının 9.120,00 TL asıl alacak, 392,16 TL işlemiş faiz toplam 9.512,16 TL alacağın davalıdan tahsil amacıyla 18/02/2016 tarihinde ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içerisinde itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür.
Dava, İİK nın 67. maddesine dayanılarak açılmış cari hesaba dayalı alacağın tahsiline ilişkin yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Yapılan yargılama sonucunda; davacı ile davalı arasında müşteri hizmet ve satış sözleşmesi akdedildiği, davacının verdiği hizmet karşılığında 2015 yılı Kasım ayı yemek bedeli olarak toplamda 9.120,00 TL’lik fatura düzenleyerek davalıya gönderdiği, davalının 29/01/2016 tarihinde 1.111,05 TL bedelli iade faturası düzenleyerek sistem üzerinden davacıya gönderdiği, davacının aynı gün faturayı görmesine karşın itiraz etmediği, davalının cevap dilekçesinde borcunun 8.008,94 TL olduğunu kabul ettiği, davacının incelenen ticari defterlerine göre de davalıdan 8.008,94 TL cari hesap alacağı olduğu, taraflar arasındaki sözleşmede borcun vadesinin 21 gün olarak belirlendiği, davacının davalıya kesmiş olduğu faturanın sözleşmeye göre vadesinden itibaren alacak miktarına takip tarihine kadar 193,53 TL faiz işlediği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, asıl alacağa sözleşmeye göre takip tarihinden itibaren aylık %3 akdi faiz işletilmesine, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatının davacıya ödenmesine karar verilerek şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Davanın KISMEN KABULÜNE,
Davalının … 36. İcra Dairesi’nin … E sayılı dosyasına yaptığı itirazın 8.008,94 TL asıl alacak, 193,53 TL işlemiş faiz, toplam 8.202,47 TL için İPTALİNE,
Takibin bu miktar üzerinden DEVAMINA,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren aylık %3 oranında akdi faiz uygulanmasına,
Hüküm altına alınan alacağın %20’si oranında hesaplanan 1.640,50 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
Fazlaya dair istemin REDDİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 560,31 TL nispi karar harcından, peşin yatırılan 108,19 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 452,12 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 maddesi gereğince red edilen miktar üzerinden hesaplanan 917,53 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 574,30 TL yargılama giderinden davanın kabul red miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan 516,52 TL yargılama gideri ile 108,19 TL peşin harç, 29,20 TL başvuru harcı toplamı 653,91 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 29/05/2018

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza

Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 108,19 TL
Karar Harcı : 560,31 TL
Noksan Harç : 452,12 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 655,75 TL

Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 0,00 TL

Yargılama Gideri Detayları
Bilirkişi Ücreti : 500,00 TL
Posta Giderleri : 74,30 TL