Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/622
KARAR NO : 2021/564

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/06/2016
KARAR TARİHİ : 14/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında … 34. İcra Dairesi … Esas sayılı dosyasında icra takibi talebinde bulunduğunu, bu takibe davalı tarafın itiraz etmesi nedeniyle itirazın iptali ve %20 ‘den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı talebinde bulunmuştur.
SAVUNMA/ Davalı cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü süre geçtikten sonra davanın açıldığını, taraflar arasında 31/01/2014 tarihli … Sözleşmesi bulunduğunu bu nedenlerde tüm taleplerin reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Taraflar arasında arabuluculuk işlemi dava tarihi dikkate alınarak zorunlu olmadığından yapılmamıştır. İlgili icra dairesinden icra dosyası celp edilmiş olup, yapılan incelemede borçlu davalı hakkında ilamsız takiplerde ödeme emri gönderildiği, bu emirde 103.514,79 TL asıl alacak miktarlı ödeme emri gönderildiği, borçlunun süresinde ödeme emrine itiraz ettiği görülmüştür.
İtiraz dilekçesi davacıya tebliğ edilmediğinden itirazın iptali davası yönünden 1 yıllık süre başlamadığından itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmış olup davalı tarafın hak düşürücü süreye ilişkin cevap dilekçesindeki itirazı kabul görmemiştir. Taraflar arasında sulh işlemi başarısız olduğundan tahkikat aşamasına geçilmiş olup, deliller toplandıktan sonra dosyanın konusunda uzman bilirkişiye verilmiş olup rapor alınmıştır. Alınan rapora göre davacı alacaklının talep edebileceği miktarlar rapor ile belirlendiğinden hükme esas alınan 16/02/2017 tarihli bilirkişi raporu ve 20/07/2018 tarihli ek rapor esas alınarak 103.378,59 TL asıl alacak için yapılan itirazın iptaline karar verilmiş olup, alacak likit ve itiraz haksız olduğundan %20 oranında inkar tazminatına hükmedilmiştir. Her ne kadar davalı taraf … Sözleşmesine dayanmış ise de davalı tarafın bu ücreti hak edebilmesi için davacı tarafın sözleşmeden kaynaklanan hizmetten faydalanması gerektiğinden böyle bir hizmet yokluğu halinde söz konusu davalı tarafın alacağının doğma ihtimali bulunmadığından davalı tarafın bu şekildeki itirazları kabul görmemiştir. Davacının davasında haklı olduğu, verilmeyen hizmet nedeniyle peşin ödediği bedeli geri alma hakkı bulunduğundan davanın aşağıdaki şekilde bilirkişi raporu da esas alınarak kısmen kabulü yoluna gidilmiştir.
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile; davalının … 34. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın 103.378,59 TL asıl alacak için İPTALİ ile;
Takibin asıl alacak103.378,59 TL’ye takip tarihinden %10,50 temerrüt faizi ve faizin %5’i gider vergisi yürütülmek suretiyle DEVAMINA,
Alacak likit ve itiraz haksız olduğundan %20 oranında inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 7.061,79 TL nispi karar harcından, peşin yatırılan 1.250,21 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 5.811,58 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 13.770,97 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 836,80 TL yargılama giderinden davanın kabul red miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan 835,69 TL yargılama gideri ile 1.250,21 TL peşin harç ve 29,20 TL başvuru harcı toplamı 2.115,10 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafından yapılan toplam 21,20 TL yargılama giderinden davanın kabul red miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan 0,02 TL’nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, bakiye kısmın davalı üzerinde bırakılmasına,
Davacı ve tarafından yatırılan bakiye gider ve delil avanslarının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.14/09/2021

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)

Harç/ Masraf Dökümü
Peşin Harç : 1.250,21 TL
Karar Harcı : 7.061,79 TL
Noksan Harç : 5.811,58 TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 1.365,00 TL
Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 50,00 TL
Yargılama Gideri Detayları
Bilirkişi Ücreti : 600,00 TL
Posta Giderleri : 258,00 TL