Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/458 Esas
KARAR NO : 2018/599 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/04/2016
KARAR TARİHİ : 05/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme çerçevesinde davalıya faturalar düzenlendiğini, faturaların ödenmemesi ve eksik ödenmesi nedeniyle … 29. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
… 29. İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı dosyası, taraflar arasındaki elektrik enerjisi satış sözleşmesi, faturalar, dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yaptırılan inceleme sonucu rapor alınmış, deliller toplanmıştır.
Tarafların iddia ve savunmaları, davacının ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen 14/06/2017 ve 21/02/2018 tarihli kök ve ek raporlarda özetle, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacı tarafından davalıya düzenlenen 4 adet toplam 48.927,07 TL tutarındaki satış faturalarının davacı defterinde kayıtlı olduğu, davalı şirketin kanuni süresi içerisinde söz konusu faturalara itiraz etmediğinden faturaların kesinleştiği, davalı şirketin bu faturalar yönelik herhangi bir ödeme yapmadığı, taraflar arasındaki elektrik enerjisi satış sözleşmesi gereği davacının düzenlediği faturaların düzenleme tarihinden 10 gün sonra davalının temerrüde düştüğü, davacının davalıdan toplam 1.702,59 TL faiz talep edebileceği belirtilmiştir.
Mahkememizce konusunda uzman bilirkişi tarafından düzenlenen dosya kapsamıyla uyumlu, gerekçeli ve denetime olanaklı bulunan kök ve ek raporlara itibar edilmiştir.
Dava, taraflar arasında içeriği ve varlığı konusunda ihtilaf bulunmayan elektrik satış sözleşmesi kapsamında davalıya düzenlenen 4 adet faturanın ödenmemesi nedeniyle toplam fatura bedelinin davalıdan tahsil edilmesini teminen yapılan icra takiplerine vaki itirazların iptali davasıdır.
… 29. İcra Dairesi’nin … E sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının davalıya karşı 48.927,07 TL asıl alacak 1.668,63 TL işlemiş faiz toplam 50.595,70 TL alacak için ilamsız icra takibi başlattığı, davalının süresinde icra takibine itiraz ettiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamında; davacı ile davalı arasında 09/09/2013 tarihli elektrik enerjisi satış sözleşmesi bulunduğu, davacının 4 adet fatura düzenleyerek davalıya gönderdiği, bu faturaları davacının ticari defterlerine kaydettiği, davalının faturalara itiraz etmediği gibi herhangi bir ödeme de yapmadığı, bu nedenle davalının davacıya sözleşme gereğince 4 adet fatura bedeli toplam 48.927,07 TL asıl alacak 1.668,63 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 50.595,70 TL borçlu olduğu, davalının icra dosyasındaki itirazının haksız olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, alacak likit olduğundan hüküm altına alınan alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Davanın KABULÜNE,
Davalının … 29. İcra Dairesi’nin … E sayılı dosyasına yaptığı itirazın 48.927,07 TL asıl alacak, 1.668,63 TL işlemiş faiz, toplam 50.595,70 TL için İPTALİNE,
Takibin aynen DEVAMINA,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %19,8 oranında gecikme faizi UYGULANMASINA,
Hüküm altına alınan 50.595,70 TL’nin %20’si oranında hesaplanacak 10.119,14 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 3.456,20 TL nispi karar harcından, peşin yatırılan 864,05 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 2.592,15 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 5.915,53 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 681,00 TL yargılama gideri ile 864,05 TL peşin harç, 29,20 TL başvuru harcı, 4,30 TL vekalet harcı toplamı 1.578,55 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,
Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 05/06/2018

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza

Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 864,05 TL
Karar Harcı : 3.456,20 TL
Bakiye Harç : 2.592,15TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 766,00TL

Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 0,00 TL

Yargılama Gideri Detayları
Bilirkişi Ücreti : 600,00TL
Posta Giderleri : 81,00TL