Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/269
KARAR NO : 2021/680

DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/03/2016
KARAR TARİHİ : 14/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka ile davalı şirket arasında, … 29. Noterliğinin … tarih … yevmiye numarası ile Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmeye konu ekipmanın davalı kiracıya teslim edildiğini, davalının ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle … 32. Noterliğinden … tarih … yevmiye sayılı ihtarnamenin keşide edilerek borçların yasal sürede ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, davalı kiracının ihtarnamede verilen kanuni süre içinde belirtilen borçları ödemediğinden sözleşmenin feshedildiğini, açıklanan nedenlerle sözleşmeye konu ekipmanların taraflarına teslimi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, Finansal Kiralama Sözleşmesinin fesih olduğunun tespiti ile sözleşmeye konu ekipmanların iadesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin … 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin …E. sayılı dosyasında iflas erteleme talebinde bulunduğunu, mahkemenin ihtiyati tedbir kararında şirketin erteleme projesini yerine getirmesi için gerekli olan makine ve teçhizattan haczedilen ve muhafaza altına alınanların dahi şirket yetkililerine yediemin olarak teslimine karar verildiğini, finansal kiralama konusu ekipmanlatın iyileştirme projesinin uygulanması için gerekli olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini savunmuştur.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Dava, finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi istemine ilişkindir.
Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların iade koşularının oluşup oluşmadığı konusunda taraf defterleri incelenerek rapor tanzim edilmesi için görevlendirilen bilirkişi … tarafından sunulan 07.11.2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı … Bankası A.Ş ile davalı …Tic. A.Ş. arasında … 29. Noterliğinin … tarih … yevmiye numarası ile tasdikli Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiği, kiralamanın konusunu 1 adet 2013 model … MODEL:… GAUGE:…, 1 adet 2013 model … MODEL: …. …:12G, 1 adet 2013 model … MODEL:… …:14 G oluşturduğu, davacı bankanın ticari defterlerinde davalının, İhtarname tarihi olan 04.11.2015 tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç 2.256. EUR kira borcu olduğu, davalıya verilen kanuni süre içerisinde davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğu, kanuni süre sonu itibariyle davalının temerrüt faizi hariç halen toplam 6.768.- EUR Kira borcu bulunduğu, buna göre Finansal Kiralama Sözleşmesinin 31.maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanununun 31.maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle, davacı şirketin sözleşmeyi feshetme hakkının mevcut olduğu, taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle, sözleşmenin 34. maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanununun 33.maddesi gereğince, finansal kiralama konusu malların davalı tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğu yönünde görüş ve kanaat belirtildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi uyarınca makine ve ekipmanların davalıya teslim edildiği, kiracının sözleşmenin ihlali hallerinde finansal kiralama konusu malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlü olduğu, kira bedellerini süresinde ödemeyen kiracıya Finansal Kiralama Kanunu gereğince yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinin ödenmesi, aksi halde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağına dair … 32. Noterliğinden … tarih … yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiği, kira bedellerinin ödenmediği, fesih koşullarının oluştuğu ve sözleşmeye konu malların iadesine karar vermek gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE,
… 29. Noterliğinin … tarih … yevmiye sayılı finansal kiralama sözleşmesine konu ve davalıya teslim edilen;
– … Model: …: 07G
– … Model: …: 12G
– … Model: …: 14G olarak belirtilen malların davacıya tüm ekipmanları ile birlikte iadesine,
2-Mahkememizce verilen tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Tahsili gereken 6.080,90 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan posta ve tebligat ücreti 152,80-TL, bilirkişi masrafı 600,00-TL olmak üzere toplam 752,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinden yürürlükte bulunan AAÜT’ne göre hesap ve takdir edilen 21.314,61 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekili …’nün yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 14/10/2021
BAŞKAN …

ÜYE …

ÜYE …

KATİP …