Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/250 Esas
KARAR NO : 2018/209

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 14/03/2016
KARAR TARİHİ : 06/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/09/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde, davalı kurumun zararından sorumlu olduğunu, … plakalı araçta yolcu konumunda bulunan 1983 doğumlu müvekkili …’ın en az %24 oranında sakat kaldığını, müvekkilinin kazada ağır yaralandığını, … Üniversitesi Eğitim Uygulama ve Araştırma Hastanesi ve … Numune Eğitim Araştırma Hastanesi’nde tedavi gördüğünü, dilekçe ekinde sunulan engelli Sağlık Kurulu Raporunda da görüleceği üzere dava konusu kaza sonucu sakatlanan müvekkil en az %24 oranında sürekli olarak genel çalışma gücünden kaybettiğini, bu sebeple davalıdan sakatlık (geçici ve sürekli işgöremezlik) tazminatı talep etme hakkı doğduğunu, davaya bakmaya mahkememizin yetkili olduğunu, fazlaya ait ve munzam zarardan kaynaklanan alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren avans faizi, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı vekilinin dava dilekçesine karşı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı …’a 88.704,62 TL kabul edilebilir sakatlık oranına göre maluliyet tazminatı 29/02/2016 tarihinde ödendiğini, davacının işbu kaza sonucunda herhangi bir maluliyetinin oluşup oluşmadığı ve maluliyet oranının Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas kurulu tarafından tespit edilmesi gerektiğini, ceza mahkemesi kararının kesinleşmesinin bekletici mesele yapılması gerektiğini, davacının taleplerinin yerindeliğinin tespiti açısından herhangi bir Sosyal Güvenlik Kuruluşundan mağduriyetleri ile ilgili bir tazminat alıp almadıklarının da tespiti zaruret addetmekte olduğunu, izah edilen nedenlerle davacının tüm taleplerinin reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini beyan etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, davacı asile ait tedavi evrakları, SGK tarafından ödeme yapılmadığına dair yazı celp edilip incelenmiş, geçici ve sürekli işgöremezliğin tespiti için … Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından rapor alınmış ve dosya aktüer bilirkişiye tevdi edilerek hesap raporu dosya içine sağlanmış, tüm deliller toplanmıştır.
… Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 20/09/2017 tarihli raporunda özetle; davacı asilin “..çalışma ve meslekte kazanma gücü kaybı oranının %15,2, geçici iş göremezlik süresinin 18 ay olduğu… ” açıklanmıştır.
Aktüer bilirkişi tarafından düzenlenen 11/01/2018 tarihli raporda ise, davalı sigorta şirketinin %100 kusuruna göre hesaplama yapıldığından davacının sürekli iş göremezlik zararının davalı tarafça daha önce ödeme yapılması nedeniyle kalmadığı, davacının geçici iş göremezlik zararının 14.286,59 TL olduğu belirtilmiştir.
Mahkememizce konusunda uzman bilirkişi tarafından, dosyada mevcut bulunan … Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı raporundaki tespitler esas alınmak suretiyle düzenlenen gerekçeli ve denetime olanaklı hesap raporuna itibar edilmiştir.
Dava, tek taraflı kaza nedeniyle meydana gelen maluliyet zararının kazaya sebebiyet veren aracın yabancı plakalı olması nedeniyle davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacı taraf dava değerini 29/01/2018 tarihinde 14.286,59 TL ‘ye yükseltmiştir.
Davacı tarafından davalıya başvuru yapılmış, davalı tarafından davacıya 29/02/2016 tarihinde 88.704,62 TL ödeme yapılmıştır. Davalıya 22/04/2015 tarihinde başvurulmuş ve davalı 05/05/2015 tarihinde temerrüde düşürülmüştür.
Tüm dosya kapsamında, davacının yolcu olarak bulunduğu … plakalı aracın 07/09/2012 tarihinde yaptığı tek taraflı trafik kazası sonucu davacının %15.2 oranında malul kaldığı, geçici iş göremezlik süresinin 18 ay olduğu, davacının davalıya başvurusu sonrası davalının davacıya 88.704,62 TL ödeme yaptığı, alınan aktüer raporuna göre davalının yaptığı ödemenin güncel halinin 103.621,57 TL olduğu, davacının sürekli ve geçici iş göremezlik zararı toplamının 110.252,32 TL olduğu, bu toplamdan davalının yaptığı ödemenin güncel hali düşüldüğünde 6.630,75 TL ödenmeyen tazminatın kaldığı anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, bu miktarın davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Davanın KISMEN KABULÜNE,
6.630,75 TL tazminatın 05/05/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
Fazlaya dair istemin REDDİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 452,95 TL nispi karar harcından, peşin yatırılan 34,16 TL harç ve 35,90 TL ıslah harcı toplamı 70,06 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 382,89 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince red edilen miktar üzerinden hesaplanan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 787,50 TL yargılama giderinden davanın kabul red miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan 365,49 TL yargılam gideri ile 34,16 TL peşin harç, 29,20 TL başvuru harcı, 4,30 TL vekalet harcı ve 35,90 TL ıslah harcı toplamı 469,05 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafından yapılan toplam 10,00 TL yargılama giderinden davanın kabul red miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan 5,35 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, bakiye kısmın davalı üzerinde bırakılmasına,
Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi yatırana iadesine,
Gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı karar verildi. 06/03/2018

Katip …
✍e-imzalıdır

Hakim …
✍e-imzalıdır

Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 34,16 TL
Karar Harcı : 975,92 TL
Islah Harcı : 35,90 TL
Noksan Harç : 905,86 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans: 850,00 TL

Davalı Delil Avansı
Yatırılan Avans: 20,00 TL

Yargılama gideri detayları
Bilirkişi Ücreti: 600,00 TL
Posta Giderler: 197,50 TL