Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1169 Esas
KARAR NO : 2018/430

DAVA : Malın İadesi
DAVA TARİHİ : 12/12/2016
KARAR TARİHİ : 24/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında … 1. Noterliği’nin … yevmiye numaralı, 09/09/2014 tarihli, … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ve … 1. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye sayılı … tadil sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince davalı şirkete “Satıcısı … Mak. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. olan 24/11/2014 tarih A-002161 fatura nolu faturaya konu, 1 ADET 2007 MODEL … MARKA, … TİPLİ, … SERİ NOLU PUNCH PRES (MAKİNA İKİNCİ EL OLUP KULLANILMIŞTIR)”in kiralanarak teslim edildiğini, davalı tarafından ödeme planına göre kira borçlarının ödenmediğini ve temerrüde düştüğünü, davalıya ödenmeyen kira borcu için … 16. Noterliği’nden … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname keşide ederek 60 günlük süre verildiğini, bu süre içerisinde kira borcunun ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğinin, fesih sonrası malın 3 gün içerisinde malın teslim edilmesinin ihtar olunduğunu, davalının bu sürede kira borcunu ödemediğini ve taraflar arasındaki sözleşmenin fesh edildiğini, mahkememizin 2016/1830 D. İş sayılı dosyası ile tedbir kararı alındığını, kararın … 18. İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, davalıya kiralananların davalıdan alınarak müvekkiline iadesi ile teslimine, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde İİK 24. maddenin uygulanmasına yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/
Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, Finansal Kiralama Kanununun ilgili maddesi hükümlerine dayalı olarak açılan finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi, tesellüm ve kabul belgesi, ihtarnameler, ödeme planları, tebliğ belgeleri sunulmuştur.
Taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi gereğince davalıya sözleşmeye konu mallar kiralanmıştır.
Finansal Kiralama konusu mallar, 6361 sayılı yasanın 23. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan yasanın 24. maddesi uyarınca da kiracı, sözleşme süresinde Finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, 6361 sayılı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresini dolması ve diğer sebeplerle, 31. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde fesih durumunda aynı yasanın 32 ve 33 maddeleri gereğince kiracı Finansal Kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Davacı … konusu malları kiracıya teslim ederek yükümlülüklerini yerine getirmiş, 6361 sayılı yasa ve bu yasaya uygun olarak taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davalının kira bedellerini ve diğer giderleri ödememesi nedeni ile … 16. Noterliği’nden … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname ile davalıya borçlarını ödemesi için 60 günlük süre verilmiş, bu süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesi talep edilmiş, davalıya verilen sürede kira bedellerini ödemediği gibi kiralanan mallarında teslim edilmediği anlaşılmıştır. Yasa ve sözleşme gereği sözleşme fesh olmuştur.
Mahkememizce toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının, Finansal Kiralama bedelini ödemediği gibi, istenebilir olmadığını, Medeni Kanunun 6 ve HMK’nun 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı, davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki bir dayanağın kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesine konu ve davalıya teslim edilen “Satıcısı … Mak. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. olan 24/11/2014 tarih A-002161 fatura nolu faturaya konu, 1 ADET … MODEL … MARKA, … TİPLİ, 671507094-C SERİ NOLU PUNCH PRES (MAKİNA İKİNCİ EL OLUP KULLANILMIŞTIR)”in davalıdan aynen alınarak davacı … şirketine teslimine, aynen ifada fiili imkansızlık olması halinde İİK 24. maddenin resen dikkate alınmasına karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Davanın KABULÜNE,
Taraflar arasındaki Finansal Kiralama Sözleşmesine konu “Satıcısı … Mak. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. olan 24/11/2014 tarih A-002161 fatura nolu faturaya konu, 1 ADET … MODEL … MARKA, … TİPLİ, … SERİ NOLU PUNCH PRES (MAKİNA İKİNCİ EL OLUP KULLANILMIŞTIR)”in davalıdan aynen alınarak davacıya İADESİNE,
Mahkememizin 2016/1830 D.iş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
Aynen ifada fiili imkansızlık olması halinde İİK 24. maddenin resen dikkate ALINMASINA,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 8.197,20 TL nispi karar harcından peşin yatırılan 2.049,30 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 6.147,90 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 12.350,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 59,50 TL yargılama gideri ile peşin yatırılan 2.049,30 TL peşin harç ve 29,20 TL başvuru harcı ve vekalet harcı toplamı 2.142,30 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yoktuğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 24/04/2018

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza

Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 2.049,30 TL
Karar Harcı : 8.197,20 TL
Noksan Harç : 6.147,90 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 495,00 TL

Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 0,00 TL

Yargılama Gideri Detayları
Posta Giderleri : 59,50 TL